{"id":11219,"date":"2014-07-23T06:03:39","date_gmt":"2014-07-23T05:03:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=11219"},"modified":"2014-07-23T06:03:39","modified_gmt":"2014-07-23T05:03:39","slug":"un-cuento-de-nylon","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2014\/07\/23\/un-cuento-de-nylon\/","title":{"rendered":"Un Cuento de Nylon"},"content":{"rendered":"
\u00a0\"El<\/div>\n
El telescopio BICEP 2 capt\u00f3 las primeras evidencias de la llamada “inflaci\u00f3n c\u00f3smica” (AP)<\/small><\/div>\n
<\/strong>F\u00edsicos estadounidenses anunciaron en el pasado mes de marzo haber detectado por primera vez las ondas de gravedad que recorrieron el espacio justo despu\u00e9s del Big Bang<\/a>, un descubrimiento hist\u00f3rico que consolida esta teor\u00eda del origen del universo hace 14.000 millones de a\u00f1os. Esta primera observaci\u00f3n de estas ondas gravitatorias primordiales, previstas en la teor\u00eda de la relatividad<\/a> de Albert Einstein<\/a>, confirma la expansi\u00f3n extremadamente r\u00e1pida del universo en la primera fracci\u00f3n de segundo de su existencia, una fase llamada inflaci\u00f3n c\u00f3smica. Esta teor\u00eda hab\u00eda sido enunciada inicialmente en 1979 por el f\u00edsico estadounidense Alan Guth.<\/div>\n
Claro que no todo el mundo est\u00e1 de acuerdo con estas teor\u00edas y postulados y, sobre el tema en general se ha publicado un amplio art\u00edculo que, nuestro amigo Nelson nos env\u00eda desde Montevideo (Uruguay), del que omito la primera parte porque se adentra en terrenos de profundos pensamientos pol\u00edtico-religiosos y filos\u00f3ficos que no a todos les gustar\u00eda. As\u00ed que les pongo el resto del interesante trabajo que hace un\u00a0 buen repaso del panorama de la ciencia y lo que de los postulados actuales opinan los autores.<\/div>\n
\n
\"\"<\/div>\n
BIG BANG -BOS\u00d3N DE HIGGS- PART\u00cdCULA DE DIOS:<\/div>\n
“Hoy, nuevamente est\u00e1 de moda la vieja idea del Big Bang<\/a> (gran estallido o explosi\u00f3n) reflotada por cient\u00edficos de los pa\u00edses capitalistas centrales (Universidades de Inglaterra, EEUU, Alemania, etc.), o incluso algunos perif\u00e9ricos como Universidad de la Plata(Argentina), que le hacen loas y coro a los primeros.<\/div>\n
Es as\u00ed que a trav\u00e9s de enormes \u201caceleradores o colisionadores de part\u00edculas\u201d o \u00e1tomos, han esbozado la teor\u00eda complementaria al Big Bang<\/a> que llamaron \u201cBos\u00f3n de Higgs<\/a>\u201d (recordando a dos cient\u00edficos: el 1\u00ba hind\u00fa y el 2\u00ba ingl\u00e9s) o Campo Magn\u00e9tico de Higgs<\/a>.<\/div>\n
Esta \u00a0teor\u00eda intenta responder a los que cuestionaron de d\u00f3nde sal\u00eda la energ\u00eda para provocar el Big Bang<\/a> y de all\u00ed el campo o bos\u00f3n<\/a> magn\u00e9tico de Higgs<\/a>. \u00a0A\u00f1os m\u00e1s tarde, con el propagand\u00edstico nombre de la \u201cpart\u00edcula de dios\u201d complementan retomando las teor\u00edas anteriores, intentando decir que por ese camino llegar\u00e1n a dios y al origen del mundo. (La part\u00edcula de Dios: si el universo es la respuesta, \u00bfcu\u00e1l es la pregunta? es un libro de divulgaci\u00f3n cien t\u00edfica de 1993 escrito por el f\u00edsico ganador del premio Nobel Le\u00f3n M. Lederman y el escritor de ciencias Dick Teresi.)<\/div>\n
\"\"<\/div>\n
Sin embargo no han de llegar a nada porque su punto de partida es equivocado Por el contrario: la materia o lo que es lo mismo la energ\u00eda, no fue creada sino que existi\u00f3 siempre, as\u00ed de sencillo y de profundo. Lo que no existe es un dios ni origen del mundo.<\/div>\n
En el a\u00f1o 1928 se descubri\u00f3 que el \u00e1tomo (no divisible de los griegos) estaba compuesto por protones<\/a>, electrones<\/a> y fotones<\/a>. \u00a0Se pens\u00f3 que all\u00ed se hab\u00edan encontrado los \u201cladrillos de la materia\u201d, la \u00faltima subdivisi\u00f3n posible y que no hab\u00eda m\u00e1s.<\/div>\n
Hasta hoy se han descubierto varios cientos m\u00e1s: positrones, hadrones<\/a>, etc. \u00a0Se sigue buscando y no se convencen que esta b\u00fasqueda es infinita hacia lo m\u00e1s chico y tambi\u00e9n es infinita hacia lo m\u00e1s grande: el universo.<\/div>\n
La materia no se crea ni se destruye, se transforma continuamente. Esto ya ha sido comprobado por numerosos estudios cient\u00edficos, incluso Albert Einstein<\/a> con sus 2 teor\u00edas sobre la relatividad<\/a> postul\u00f3 que materia (masa) y energ\u00eda son lo mismo en su famosa ecuaci\u00f3n matem\u00e1tica E = m.c2, es decir la energ\u00eda E es igual a la masa (m) multiplicada por el cuadrado de la velocidad de la luz(c). La velocidad de la luz es de 300.000 km por segundo.\u00a0 La luz es al mismo tiempo una part\u00edcula y una onda, y viaja en forma de \u201cpaquetes\u201d.<\/div>\n
\n
\n
\"\"<\/a><\/div>\n
\n
Ley de Planck a diferentes temperaturas en funci\u00f3n de la frecuencia para la radiaci\u00f3n del cuerpo negro<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\u00a0De all\u00ed el nombre de \u201cquanta\u201d (paquete: Max Planck, 1900) que denomina a la nueva f\u00edsica y matem\u00e1tica \u201ccu\u00e1ntica\u201d. Por lo tanto la luz tambi\u00e9n es materia y no otra cosa, y se curva por la gravedad como vaticin\u00f3 y demostr\u00f3 Einstein<\/a> \u00a0(es necesario decir \u00a0que Einstein<\/a> pas\u00f3 filos\u00f3ficamente de ser idealist a a una posici\u00f3n materialista tomando como referente a Espinosa, pero nunca lleg\u00f3 a tener un pensamiento materialista dial\u00e9ctico).<\/div>\n
Si leemos \u00a0Dial\u00e9ctica de la naturaleza veremos que Engels dice lo mismo 60 a\u00f1os antes. Para la dial\u00e9ctica materialista, la energ\u00eda, la materia y el movimiento es lo mismo. \u00a0Su antecesor griego Her\u00e1clito ya dec\u00eda:\u201dtodo fluye\u201d, es decir todo es movimiento, todo es cambio y todo es materia.<\/div>\n
\u00bfQu\u00e9 es lo que sucede con la mayor\u00eda de los cient\u00edficos?<\/div>\n
\u00a0Que tienen una formaci\u00f3n unilateral, han estudiado s\u00f3lo eso: su ciencia en particular, no tienen una formaci\u00f3n integral, multidisciplinaria. No han estudiado filosof\u00eda ni historia porque en general adem\u00e1s han tenido una orientaci\u00f3n anglosajona, que les dice para qu\u00e9 van a estudiar materias \u201csociales\u201d si no sirven para nada.<\/div>\n
\"\"<\/div>\n
Al no haber estudiado a fondo la historia y la filosof\u00eda, cometen grandes errores en sus investigaciones y teor\u00edas sobre el cosmos. \u00a0La L\u00f3gica cl\u00e1sica no les sirve, deber\u00edan estudiar dial\u00e9ctica materialista que est\u00e1 m\u00e1s acorde con la f\u00edsica cu\u00e1ntica y la matem\u00e1tica cu\u00e1ntica. \u00a0De paso les saca de la cabeza la atrasada idea de un dios o de un primer motor que es una premisa falsa del arranque, del principio de sus teor\u00edas.<\/div>\n
Dicho sea de paso, es la ense\u00f1anza que se propone implantar en Uruguay (reforma del BID), sacar todas las materias sociales (filosof\u00eda, historia, econom\u00eda, etc.) y dar matem\u00e1ticas, f\u00edsica, qu\u00edmica, inform\u00e1tica e ingl\u00e9s.<\/div>\n
\u00a0 A nivel de formaci\u00f3n de ingenieros por ejemplo: el ingeniero uruguayo tiene una formaci\u00f3n general global incluidas materiales sociales. Tiene formaci\u00f3n espec\u00edfica en mec\u00e1nica por ejemplo, pero ya estudi\u00f3 tambi\u00e9n con cierta profundidad la rama el\u00e9ctrica y la rama de construcciones civiles. \u00a0Todo ello \u00a0le permite potencialmente resolver problemas nuevos.<\/div>\n
Dentro de la misma orientaci\u00f3n equivocada \u00a0anglosajona (tomada de la Instituto Tecnol\u00f3gico \u00a0de Massachusetts, MIT, de EEUU) se trata de implantar la Universidad Tecnol\u00f3gica del Uruguay (UTEC).<\/div>\n
\"\"<\/div>\n
La f\u00edsica tradicional newtoniana dice que los materiales s\u00f3lidos son inertes, sin embargo se ha demostrado que los \u00e1tomos de los s\u00f3lidos est\u00e1n formados interiormente por electrones<\/a>, protones<\/a>, etc. que giran alrededor del n\u00facleo. En los s\u00f3lidos giran m\u00e1s r\u00e1pidamente que en los \u00e1tomos de los l\u00edquidos y los gases, de all\u00ed su mayor \u00a0dureza. Los electrones<\/a> (carga negativa) est\u00e1n en una contradicci\u00f3n u oposici\u00f3n con los protones<\/a> (carga positiva), pero forman parte de una unidad (unidad de los contrarios).<\/div>\n
\u00a0En determinadas condiciones (por ejemplo agregarle al n\u00facleo un neutr\u00f3n<\/a> que tiene carga neutra), desbalancea el equilibrio entre protones<\/a> y electrones<\/a>, el n\u00facleo se rompe en 2 partes y libera enorme energ\u00eda, es la fisi\u00f3n nuclear, que \u00a0genera energ\u00eda at\u00f3mica o nuclear. Llevado a gran escala puede ser una bomba at&oac ute;mica o generar energ\u00eda at\u00f3mica para uso pac\u00edfico, aunque tambi\u00e9n implica enormes riesgos.<\/div>\n
Todos los avances de la ciencia han comprobado la certeza de los postulados de la dial\u00e9ctica materialista: transformaci\u00f3n de la cantidad en calidad y viceversa, 2 polos contrarios o contradictorios, la unidad de los contrarios, la negaci\u00f3n de la negaci\u00f3n en la formaci\u00f3n de nuevos elementos, el todo es mayor y cualitativamente diferente que la suma de sus partes(superando la matem\u00e1tica tradicional que nos dec\u00eda que el todo es igual a la suma de las partes), la materia no se crea sino que siempre existi\u00f3.<\/div>\n
\"\"<\/div>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No parece que fuera de esta manera como sucedieron las cosas<\/div>\n
A pesar de todas las evidencias de sus propios descubrimientos, a\u00fan as\u00ed los investigadores cient\u00edficos no estudian la filosof\u00eda dial\u00e9ctica y materialista.<\/div>\n
Los renglones anteriores son pantallazos generales de un tema trascendente y fundamental que puede ser detallado y profundizado para los que les interese este tema, por numerosos escritos, entre ellos Dial\u00e9ctica de la naturaleza (Engels), \u00a0Ludwig Fe\u00fcerbach y el fin de la filosof\u00eda cl\u00e1sica alemana (Engels), Feuerbach.<\/div>\n
\u00a0Oposici\u00f3n entre las concepciones materialistas e idealistas (Marx y Engels)La ideolog\u00eda alemana (Marx y Engels),Manuscritos econ\u00f3micos y \u00a0filos\u00f3ficos (Marx), Materialismo y empiriocriticismo (Lenin),Cuadernos filos\u00f3ficos (Lenin) Los libros anteriores y otros se encuentran en www.marxists.org<\/a> (en varios idiomas).<\/div>\n
\"\"<\/div>\n
Un art\u00edculo del uruguayo H\u00e9ctor Marabotto:<\/div>\n
El Big Bang<\/a> es una falacia Ver: www.radio36.com.uy\/entrevistas\/2006\/03\/230206_marabotto.html<\/wbr><\/wbr><\/a><\/div>\n
\"\"<\/div>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Alan Woods habla sobre la crisis capitalista mundial<\/div>\n
Del a\u00f1o 2000 es un excelente libro del matem\u00e1tico y marxista ingl\u00e9s Alan Woods: Raz\u00f3ny Revoluci\u00f3n .Ver:<\/div>\n
http:\/\/juventud.psuv.org.ve\/wp-content\/uploads\/2009\/05\/woods-alan-y-grant-razon-y-revolucion.pdf<\/wbr><\/wbr><\/wbr><\/a><\/div>\n
\u00a0Dice cosas interesantes, algunas ya mencionadas aqu\u00ed y otras como que los polos sur y norte se han intercambiado en la historia de la tierra, es probable que haga 700.000 a\u00f1os, el polo norte estuviera en el polo sur y viceversa, que esto ha sucedido varias veces. \u00a0Coincidiendo con lo que sucede dentro del \u00e1tomo, que el prot\u00f3n<\/a> se transforma en electr\u00f3n<\/a> y viceversa.<\/div>\n
Adelanta que para los que anhelan alg\u00fan d\u00eda viajar al pasado, no es posible, porque el tiempo tiene un solo sentido, hacia adelante. Es como una flecha o vector.<\/div>\n
Lo m\u00e1s dram\u00e1tico de todo es ver en qu\u00e9 manos est\u00e1 la ciencia del cosmos. Est\u00e1n atrasados 200 a\u00f1os estos cient\u00edficos, est\u00e1n detr\u00e1s de una quimera, de un imposible. \u00a0Todas sus teor\u00edas son \u201cpuro verso\u201d, la ciencia para serlo debe demostrar lo que postula<\/div>\n
Veamos textual lo que cuenta y recopila Alan Woods (Raz\u00f3n y Revoluci\u00f3n, p\u00e1gina 92):<\/div>\n
\u201cProblemas con la constante de Hubble<\/a><\/div>\n
Actualmente existe una fuerte pol\u00e9mica entre los defensores del Big Bang<\/a> en relaci\u00f3n a la supuesta edad del universo. De hecho, el “modelo est\u00e1ndar” en su conjunto est\u00e1 en crisis. Observamos el espect\u00e1culo de los respetables hombres de ciencia atac\u00e1ndose los unos a los otros en p\u00fablico utilizando un vocabulario no precisamente de lo m\u00e1s caballeroso. Y todo por la llamada constante de Hubble<\/a>.<\/div>\n
\"\"\"z<\/div>\n
\u00a0Es la f\u00f3rmula con la que se mide la velocidad a la que se mueven las cosas en el universo, y es de vital importancia para los que quieren descubrir la edad y el tama\u00f1o del universo. \u00a1El problema es que nadie sabe lo que es!<\/div>\n
Edwin Hubble<\/a> asegur\u00f3 que la velocidad con la que se separan las galaxias era proporcional a su distancia de nosotros, cuanto m\u00e1s lejos, m\u00e1s r\u00e1pidamente se mov\u00edan.<\/div>\n
Esto se expresa en la Ley de Hubble<\/a> -v (velocidad) = H x d (distancia)- . En esta ecuaci\u00f3n, la H se conoce como constante de Hubble<\/a>. Para poder medirla necesitamos tener dos valores: la velocidad y la distancia de una galaxia en concreto. La velocidad se puede calcular por el desplazamiento al rojo. Pero la distancia entre galaxias no se puede medir con una regla.<\/div>\n
De hecho, no existen instrumentos fiables para medir distancias tan grandes. HAY aqu\u00ed est\u00e1 el problema!<\/div>\n
Los expertos no se ponen de acuerdo sobre el valor real de la constante de Hubble<\/a>, como qued\u00f3 c\u00f3micamente claro en un reciente programa de televisi\u00f3n en Channel 4: “Michael Pierre dice que, sin duda, la constante de Hubble<\/a> es 85, Gustaf Tamman asegura que es 50, George Jacobi 80, Brian Schmidt 70, Michael Robinson 50, y John Tonry 80.<\/div>\n
\"\"<\/div>\n
\u00a0La diferencia entre 50 y 80 puede parecer no muy grande” dice el folleto de Channel 4, “pero es crucial para la edad del universo. Si la constante es muy alta, los astr\u00f3nomos podr\u00edan estar en el proceso de demostrar la falsedad de su teor\u00eda m\u00e1s importante.”<\/div>\n
La importancia de esto es que cuanto mayor sea Hubble<\/a>, m\u00e1s r\u00e1pidamente se mueven las cosas, y m\u00e1s cerca en el pasado es el momento en que el big bang supuestamente tuvo lugar.<\/div>\n
\u00a0En los \u00faltimos a\u00f1os se han aplicado nuevas t\u00e9cnicas para medir la distancia de las galaxias, lo que ha llevado a los astr\u00f3nomos a revisar sus primeros c\u00e1lculos dr\u00e1sticamente. Esto ha provocado consternaci\u00f3n en la comunidad cient\u00edfica, puesto que los c\u00e1lculos de la constante de Hubble<\/a> han ido creciendo cada vez m\u00e1s.<\/div>\n
Las \u00faltimas estimaciones colocan la edad del universo a s\u00f3lo 8.000 millones de a\u00f1os.<\/div>\n
\"\"<\/div>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Verdaderamente es dif\u00edcil asegurar nada<\/div>\n
\u00a1Esto significar\u00eda que hay estrellas que son m\u00e1s viejas que el universo! Esto es una contradicci\u00f3n flagrante -y no dial\u00e9ctica, sino simplemente absurda-<\/div>\n
“Bien”, comenta Carlos Frank, citado en el mismo folleto, “si resulta que las edades de las estrellas son mayores que el tiempo de expansi\u00f3n del universo, deducido de la medici\u00f3n de la constante de Hubble<\/a> y la medici\u00f3n de la densidad del universo, entonces tenemos una aut\u00e9ntica crisis. S\u00f3lo te queda una opci\u00f3n: tienes que abandonar las suposiciones b\u00e1sicas sobre las que se basa el modelo del universo.<\/div>\n
En este caso, tienes que abandonar algunas, quiz\u00e1s todas, de las suposiciones b\u00e1sicas sobre las que se basa la teor\u00eda del big bang”.<\/div>\n
Pr\u00e1cticamente no existe ning\u00fan tipo de prueba emp\u00edrica que apoye la teor\u00eda del big bang.<\/div>\n
La mayor parte del trabajo que se ha hecho para demostrarla es de car\u00e1cter puramente te\u00f3rico, bas\u00e1ndose en f\u00f3rmulas matem\u00e1ticas esot\u00e9ricas y complicadas. Las numerosas contradicciones entre el esquema preconcebido del “big bang” y la realidad observada han sido cubiertas cambiando constantemente las premisas para mantener a toda costa una teor\u00eda sobre la que se han construido tantas reputaciones acad\u00e9micas.<\/div>\n
\"\"<\/div>\n
Seg\u00fan esta teor\u00eda nada en el universo puede ser m\u00e1s viejo que 15.000 millones de a\u00f1os. Pero hay pruebas que contradicen esta afirmaci\u00f3n. En 1986, Brent Tully de la Universidad de Haw\u00e1i descubri\u00f3 enormes aglomeraciones de galaxias (“s\u00faper-c\u00famulos”) de 1.000 millones de a\u00f1os luz de longitud, 300 millones de a\u00f1os luz de ancho y 100 millones de a\u00f1os luz de espesor.<\/div>\n
Para que se pudieran haber formado objetos de este tama\u00f1o se necesitar\u00edan entre 80.000 y 100.000 millones de a\u00f1os luz, es decir entre cuatro y cinco veces m\u00e1s de lo permitido por los defensores del big bang. Desde entonces ha habido otros resultados que tienden a confirmar estas observaciones\u201d.(nota: El a\u00f1o luz no es una unidad de tiempo, sino de distancia. La luz tarda 8 minutos en viajar desde el Sol hasta la Tierra. Tomando para la velocidad de la luz un valor de 300.000 km\/s, un a&ntil de;o luz equivale en n\u00fameros redondos a 9.461.000.000.000 km. \u00a0A\u00f1o luz es la distancia recorrida por un fot\u00f3n<\/a> de luz en 365 d\u00edas)<\/div>\n
\"Alan<\/div>\n
Y contin\u00faa Alan Woods:<\/div>\n
\u201cEl The New Scientist (5 de febrero de 1994) tra\u00eda un informe sobre el descubrimiento por parte de Charles Steidel del Massachusetts Institute of Technology y Donald Hamilton del California Institute of Technology en Pasadena, de un c\u00famulo de galaxias con implicaciones importantes para la teor\u00eda del big bang:<\/div>\n
“El descubrimiento de un c\u00famulo de estas caracter\u00edsticas significa problemas para las teor\u00edas de la materia oscura<\/a> fr\u00eda, que parten de la base que una gran parte de la masa del universo se encuentra en objetos fr\u00edos y oscuros como planetas o agujeros negros<\/a>.<\/div>\n
Estas teor\u00edas predicen que el material del universo primitivo se agrup\u00f3 empezando “por abajo”, es decir, que las galaxias se formaron primero, y despu\u00e9s se agruparon en c\u00famulos”.<\/div>\n
\"\"<\/div>\n
Como de costumbre, la reacci\u00f3n inicial de los astr\u00f3nomos es recurrir a mover de nuevo los postes, ajustando la teor\u00eda para que encaje con los hechos.Mauro Giavalisco del Baltimore Space Telescope Science Institute “cree que podr\u00eda ser posible explicar el nacimiento del primer c\u00famulo de galaxias con un desplazamiento al rojo de 3,4 afinando la teor\u00eda de la materia oscura<\/a> fr\u00eda. Pero a\u00f1ade una advertencia. \u2018Si se encuentran diez c\u00famulos con un desplazamiento al rojo de 3,5 ser\u00eda el fin de las teor\u00edas de la materia oscura<\/a> fr\u00eda'”<\/div>\n
Podemos dar por supuesto que existen no diez, sino un n\u00famero mucho mayor de estos enormes c\u00famulos y que ser\u00e1n descubiertos. Y estos, a su vez s\u00f3lo representar\u00e1n una parte min\u00fascula de toda la materia que va mucho m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites del universo observable y se extiende hasta el infinito.<\/div>\n
Todo intento de poner un l\u00edmite al universo material est\u00e1 condenado al fracaso. La materia no tiene fronteras, ni a nivel subat\u00f3mico, ni en relaci\u00f3n al tiempo y al espacio<\/div>\n
Contin\u00faa Alan Woods:<\/div>\n
\u201cEl gran crujido y el supercerebro<\/div>\n
“Dies irae, dies illa Solvet saeclum in favilla”<\/div>\n
(Tomas de Celano, Dies irae)<\/div>\n
“Ese d\u00eda, el d\u00eda de la ira, convertir\u00e1 el universo en ceniza”.<\/div>\n
\u00a0(Canto f\u00fanebre medieval)<\/div>\n
\"\"<\/div>\n
De la misma manera en que no pueden ponerse de acuerdo sobre el origen del universo, tampoco se ponen de acuerdo sobre su supuesto final, \u00a1aunque todos est\u00e1n de acuerdo en que acabar\u00e1 muy mal! Seg\u00fan una escuela de pensamiento, llegar\u00e1 un momento en que la gravedad detendr\u00e1 la expansi\u00f3n del universo, a partir de entonces todo el universo colapsar\u00e1 sobre s\u00ed mismo, llevando a un “gran crujido” (“big crunch”) en el que acabaremos tal y como empezamos, de vuelta al huevo c\u00f3smico.<\/div>\n
\u00a0\u00a1De eso nada! exclama otra escuela de defensores del big bang. La gravedad no es suficientemente fuerte como para eso.<\/div>\n
El universo simplemente seguir\u00e1 expandi\u00e9ndose indefinidamente, haci\u00e9ndose cada vez m\u00e1s delgado, al igual que “Agust\u00edn que no quer\u00eda comerse la sopa”, hasta que llegue un momento en que se disipe en la noche oscura de la nada.<\/div>\n
Hace d\u00e9cadas, Ted Grant, utilizando el m\u00e9todo del materialismo dial\u00e9ctico, demostr\u00f3 la falta de base tanto de la teor\u00eda del origen del universo del big bang como de la teor\u00eda alternativa del estado estacionario planteada por Fred Hoyle y H. Bondi.<\/div>\n
M\u00e1s tarde, se demostr\u00f3 que la teor\u00eda del estado estacionario, basada en la creaci\u00f3n continua de la materia a partir de la nada, era falsa.<\/div>\n
\u00a0Por lo tanto la teor\u00eda del big bang “gan\u00f3” por incomparecencia del adversario, y sigue siendo defendida por la mayor parte de la comunidad cient\u00edfica. Desde el punto de vista del materialismo dial\u00e9ctico, no tiene sentido hablar del “principio del tiempo”, o de la “creaci\u00f3n de la materia”. Tiempo, espacio y movimiento son el modo de existencia de la materia, que no se puede crear ni destruir. El universo ha existido por todo el tiempo, como materia y (lo que es lo mismo) energ\u00eda en constante cambio, movimiento y evoluci\u00f3n.<\/div>\n
Todos los intentos de encontrar un “principio” o un “final” al universo material fracasar\u00e1n inevitablemente. \u00bfPero c\u00f3mo explicarse esta extra\u00f1a regresi\u00f3n al punto de vista medieval del sino del universo?<\/div>\n
\"\"<\/div>\n
Aunque es absurdo intentar buscar un v\u00ednculo causal directo entre los procesos de la sociedad, la pol\u00edtica y la econom\u00eda, y el desarrollo de la ciencia (la relaci\u00f3n no es ni autom\u00e1tica ni directa, sino mucho m\u00e1s sutil), es dif\u00edcil resistirse a sacar la conclusi\u00f3n de que el punto de vista pesimista de algunos cient\u00edficos en relaci\u00f3n al futuro del universo no es accidental, sino que est\u00e1 relacionado de alguna manera con el sentimiento general de que la sociedad ha llegado a un callej\u00f3n sin salida.<\/div>\n
Se acerca el fin del mundo. Este no es un fen\u00f3meno nuevo<\/div>\n
La misma \u00a0sensaci\u00f3n de estar sentenciado estaba presente en el per\u00edodo de declive del Imperio Romano y al final de la Edad Media.<\/div>\n
En cada caso, la idea de que el mundo llegaba a su fin reflejaba el hecho de que un sistema concreto de sociedad hab\u00eda agotado sus posibilidades y hab\u00eda llegado al momento de su extinci\u00f3n. Lo que era inminente no era el fin del mundo, sino el colapso del esclavismo y del feudalismo\u201d.<\/div>\n
Sigue m\u00e1s adelante Alan Woods:<\/div>\n
\u201cYa hemos visto como la teor\u00eda del big bang abre la puerta a la religi\u00f3n y todo tipo de ideas religiosas. Borrar la distinci\u00f3n entre ciencia y misticismo es retroceder 400 a\u00f1os atr\u00e1s. Es un reflejo de la corriente de estado de \u00e1nimo irracional en la sociedad. E invariablemente lleva a conclusiones de tipo reaccionario<\/div>\n
A continuaci\u00f3n un ejemplo t\u00edpico de la clase de literatura que plantean los partidarios de la teor\u00eda del big crunch:<\/div>\n
\"\"<\/div>\n
“En los momentos finales, la gravedad pasa a ser la fuerza que lo domina todo, aplastando sin compasi\u00f3n materia y espacio. La curvatura del espacio-tiempo aumenta incluso m\u00e1s r\u00e1pidamente. Regiones cada vez m\u00e1s grandes son comprimidas en vol\u00famenes cada vez m\u00e1s peque\u00f1os.<\/div>\n
Seg\u00fan la teor\u00eda convencional, la implosi\u00f3n se hace infinitamente potente, aplastando toda la materia fuera de la existencia y arrasando cualquier cosa f\u00edsica, incluyendo el tiempo y el espacio mismos, en una singularidad<\/a> espacio-temporal.<\/div>\n
}Este es el final<\/div>\n
“El \u2018big crunch’ tal como lo entendemos, no es s\u00f3lo el final de la materia. Es el final de todo. Debido a que el propio tiempo cesa en el big crunch, no tiene sentido preguntarse qu\u00e9 sucede despu\u00e9s, de la misma manera que no tiene sentido preguntarse qu\u00e9 sucedi\u00f3 antes del big bang. No hay “despu\u00e9s” de ning\u00fan tipo para que suceda nada, no hay tiempo ni siquiera para la inactividad ni espacio para el vac\u00edo.<\/div>\n
\u00a0Un universo que viene de la nada en el big bang desaparecer\u00e1 en la nada en el big crunch, no dejando ni siquiera una memoria de sus gloriosos pocos millones de a\u00f1os de existencia”<\/div>\n
\u00bfNo es asombroso que, despu\u00e9s de dos mil a\u00f1os de los mayores avances de la ciencia y la cultura humanas, nos encontremos de vuelta al Libro de las revelaciones? Engels advirti\u00f3 ya hace cien a\u00f1os que, dando la espalda a la filosof\u00eda, los cient\u00edficos acabar\u00edan inevitablemente en el “mundo de los esp\u00edritus”. Desgraciadamente esta predicci\u00f3n ha resultado ser demasiado precisa. \u201c<\/div>\n
Hasta aqu\u00ed el extracto del interesante libro de Alan Woods:<\/div>\n
Raz\u00f3n y Revoluci\u00f3n<\/div>\n
\"\"<\/div>\n
En definitiva, \u00bfa qui\u00e9n sirven estas ideas de Big Bang<\/a>-Bos\u00f3n de Higgs<\/a>-Part\u00edcula de dios? A las religiones, para continuar influyendo en las personas (cient\u00edficos incluidos), alej\u00e1ndolos de una correcta interpretaci\u00f3n del mundo en general y en particular de las causas de sus necesidades inmediatas insatisfechas de comida, salud, educaci\u00f3n, vivienda, etc.<\/div>\n
Para la interpretaci\u00f3n marxista del mundo (materialista y dial\u00e9ctica), las causas de las injusticias est\u00e1n en la existencia de clases contrapuestas en la Historia del Hombre, ll\u00e1mense esclavistas y esclavos, se\u00f1ores feudales y siervos, capitalistas y trabajadores asalariados.<\/div>\n
Englobadas bajo el nombre de clases explotadoras y clases explotadas, donde las primeras se apropian del trabajo de las segundas.<\/div>\n
Carlos Marx escribi\u00f3 \u201cEl capital\u201d, donde mediante el m\u00e9todo dial\u00e9ctico materialista nos explica c\u00f3mo funciona el sistema capitalista, de expropiaci\u00f3n del trabajo ajeno, del trabajo de los que viven de su salario, de los que se apropia de gran parte del producto de su fuerza de trabajo, que denomina \u201cplusvalor\u201d y les paga solamente lo necesario para que no se mueran de hambre, porque los precisa para el d\u00eda siguiente donde los seguir\u00e1 explotando. Y encima les dice el cuento de que son personas libres y que viven en un Estado de libertad y democracia.<\/div>\n
\"\"<\/div>\n
Las religiones siempre han estado al frente o del lado de los explotadores, contribuyendo con esto a mantener sumisos a los que trabajan \u201cporque as\u00ed lo dispuso dios\u201d. \u00a0M\u00e1s all\u00e1 de que existan dentro de estas religiones grupos que pretendan defender a los pobres (teolog\u00eda de la liberaci\u00f3n, etc.), pero que en \u00faltima instancia convalidan esas religiones y contribuyen a la alienaci\u00f3n de los hombres, es decir a que los hombres enajenen su mente, la hagan ajena y entreguen su voluntad y decisiones a un dios que piensa y decide por ellos.<\/div>\n
Y los capitalistas e imperialistas del mundo actual feliz y contento de que siga as\u00ed, hasta que no los dejemos m\u00e1s y entremos en otro tipo de sociedad humana, la sociedad comunista<\/div>\n
Y todo esto del Big Bang<\/a>, Big Crunch<\/a>, Bos\u00f3n de Higgs<\/a>, Part\u00edcula de Dios, no es m\u00e1s que un \u201ccuento de Nylon\u201d(como dice el t\u00edtulo) porque justamente el origen de esta palabra viene de las primeras letras de Nueva York, Londres, \u00a0principales ciudades de EEUU e Inglaterra, de donde proceden los \u201cgrandes\u201d cient\u00edficos que han elaborado estos disparates.”<\/div>\n
Montevideo, julio 2014<\/div>\n
Ricardo y Cristina<\/div>\n
Postaportenia<\/div>\n<\/div>\n
\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 El telescopio BICEP 2 capt\u00f3 las primeras evidencias de la llamada “inflaci\u00f3n c\u00f3smica” (AP) F\u00edsicos estadounidenses anunciaron en el pasado mes de marzo haber detectado por primera vez las ondas de gravedad que recorrieron el espacio justo despu\u00e9s del Big Bang, un descubrimiento hist\u00f3rico que consolida esta teor\u00eda del origen del universo hace 14.000 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[199],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11219"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11219"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11219\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}