{"id":10598,"date":"2025-04-23T07:13:55","date_gmt":"2025-04-23T06:13:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=10598"},"modified":"2025-04-23T07:14:13","modified_gmt":"2025-04-23T06:14:13","slug":"la-pseudociencia","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2025\/04\/23\/la-pseudociencia\/","title":{"rendered":"LA PSEUDOCIENCIA"},"content":{"rendered":"

\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"Ciencia<\/p>\n

La p\u00f3cima milagrosa que te da una energ\u00eda asombrosa<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Simulaci\u00f3n<\/p>\n

\u00bfSe ha colado la Pseudociencia en la Ciencia? \u00bfC\u00f3mo hablamos de algo que no hemos podido encontrar, como si de una realidad se tratara? \u00bfSe ha colado la “materia oscura<\/a>” en la Ciencia por la pueta de atr\u00e1s?<\/strong><\/p>\n

Hay que recordar que, un buen d\u00eda…<\/p>\n

“La materia oscura<\/a> fue propuesta por Fritz Zwicky<\/a>\u00a0en 1933, ante la evidencia de una \u00abmasa no visible\u00bb que influir\u00eda en las velocidades orbitales de los c\u00famulos en las galaxias. Posteriormente, otras observaciones han indicado la posible presencia de materia oscura<\/a> en el universo, las cuales incluyen la citada velocidad de rotaci\u00f3n de las galaxias, as\u00ed como los\u00a0lentes gravitacionales<\/a>\u00a0de los objetos por los c\u00famulos de galaxias, tales como el\u00a0C\u00famulo Bala<\/a>\u00a0(1E 0657-56); igualmente, la distribuci\u00f3n de la temperatura del gas caliente en galaxias, c\u00famulos de galaxias y nebulosas. Otra posible hip\u00f3tesis alternativa, propuesta por los f\u00edsicos\u00a0Stephen Hawking<\/a>\u00a0y\u00a0Bernard Carr<\/a>\u00a0en 1974, es la existencia de\u00a0agujeros negros<\/a> primordiales<\/a>\u00a0despu\u00e9s del\u00a0Big Bang<\/a><\/a> que representan toda la materia oscura<\/a> en el universo.”<\/p>\n

<\/sup>Palos de ciego… \u00a1Querer tapar la ignorancia!\u200b<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Que<\/p>\n

 <\/p>\n

“A lo largo de la historia de la humanidad han existido diferentes explicaciones de la realidad que han sido lejanas o cercanas a los ideales racionales de la ciencia. En tal sentido, parte del conocimiento previo del que parte toda investigaci\u00f3n es conocimiento ordinario, es decir, conocimiento no especializado, y parte de \u00e9ste es conocimiento cient\u00edfico, o sea, se ha obtenido a trav\u00e9s del m\u00e9todo de la ciencia, por lo que puede someterse a prueba, enriquecerse y, llegado el caso, superarse mediante el mismo m\u00e9todo (Bunge, 2017). De esta suerte, se ha considerado que el conocimiento cient\u00edfico es una forma superior de saber respecto a otras, gracias a su car\u00e1cter racional, met\u00f3dico, sistem\u00e1tico y universal.”<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Ciencia<\/p>\n

 <\/p>\n

Entendemos como pseudociencia cualquier conjunto de conocimientos, m\u00e9todos, creencias o practicas que, alegando ser cient\u00edficas, en realidad no se rigen por el m\u00e9todo cient\u00edfico y usualmente se encuentran en conflicto con el consenso tradicional de la Ciencia. La mayor\u00eda de las \u201cteor\u00edas\u201d pseudo-cient\u00edficas no est\u00e1n basadas en absoluto en el experimento; en su lugar, el lector es aleccionado con algunos conceptos descritos en forma supuestamente cient\u00edfica, usando t\u00e9rminos aparentemente cient\u00edficos, pero en realidad divorciados de la realidad y de los hechos experimentales.<\/p>\n

Usualmente la f\u00edsica ocupa un lugar importante\"\"<\/a> en estos alegatos. Es posible separar la ciencia de la pseudociencia porque esta \u00faltima utiliza libremente la terminolog\u00eda cient\u00edfica, pero de ninguna manera posee el esp\u00edritu de la primera.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 la pseudociencia debe ser denunciada y rechazada?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Se podr\u00eda mencionar la falta de \u00e9tica, enga\u00f1o y la perdida in\u00fatil de tiempo y esfuerzo. Pero quiz\u00e1s la raz\u00f3n mas importante\"\"<\/a> sea la siguiente: En el caso de los pseudo-diagn\u00f3sticos y pseudo-terapias, \u00bfQu\u00e9 que sucede si el paciente empeora a causa del falso diagnostico o del tratamiento incorrecto? \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n los ensayos cl\u00ednicos previos? \u00bfY las contraindicaciones y efectos secundarios? Aun mas, aunque el tratamiento en si no sea da\u00f1ino, podr\u00eda suceder que la condici\u00f3n del paciente empeore, sencillamente por no recibir el tratamiento adecuado, ya que su atenci\u00f3n ha sido distra\u00edda por el falso diagnostico o terapia.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"La<\/p>\n

La leyenda del curandero<\/strong><\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n protege al paciente? \u00bfTenemos leyes que regulen los procedimientos pseudo-cient\u00edficos? \u00bfTienen estos pacientes derechos a pedir una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios? \u00bfDe quien es la responsabilidad?<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Conceptos<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Cuando el t\u00e9rmino \u201ccu\u00e1ntico\u201d se pervierte para vender productos sin fundamento cient\u00edfico.<\/h1>\n
\n

“El 2 de enero de este a\u00f1o, la perfumer\u00eda francesa Guerlain present\u00f3 un nuevo producto cosm\u00e9tico, afirmando que estaba basado en la f\u00edsica cu\u00e1ntica<\/a>. Al proponer una\u00a0\u201cnueva v\u00eda de rejuvenecimiento [\u2026] basada en la ciencia cu\u00e1ntica que ayuda a restaurar la luz cu\u00e1ntica de una c\u00e9lula joven\u201d<\/a>, la empresa provoc\u00f3 reacciones indignadas de la\u00a0comunidad cient\u00edfica<\/a>,\u00a0de<\/a>\u00a0los medios de comunicaci\u00f3n<\/a>\u00a0y de\u00a0youtubers<\/em><\/a>, lo que llev\u00f3 al perfumista a modificar r\u00e1pidamente su mensaje promocional.”<\/p>\n

Me pregunto si a estas alturas existen personas que se crean estos… Y, tambi\u00e9n me pregunto por qu\u00e9 no existe una Ley que proh\u00edba tales estafas.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/header>\n<\/article>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Salvando las distancias… Las similitudes las tenemos delante de nuestras propias narices. Utilizar palabras misteriosas, generalmente de la jerga cu\u00e1ntica y, a vender el producto a un precio desorbitado que, los oyentes no saben ni lo que significan los hipot\u00e9ticos beneficios que aqu\u00ed les anunciamos.<\/p>\n

Si lo que decimos antes es cierto (que lo es), resulta que eso es lo que podemos encontrar\"\"<\/a> si visitamos algunos de los numerosos sitios pseudo-cient\u00edficos que hay en la WEB. En estos sitios se promueven procedimientos \u201ccient\u00edficos\u201d que en realidad no lo son, supuestamente capaces de resolver un sin fin de problemas y padecimientos.<\/p>\n

Sus principales caracter\u00edsticas son: el empleo\"\"<\/a> de afirmaciones vagas, exageradas o indemostrables, la auto-confidencia en vez del criticismo y la ausencia de alg\u00fan progreso en el desarrollo de la teor\u00eda. Estas pr\u00e1cticas abarcan desde la arcaica Astrolog\u00eda hasta las m\u00e1s recientes homeopat\u00eda, magnetoterapia y cromoterapia entre otras.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Vista<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

A veces se intenta dar explicaci\u00f3n a las fantas\u00edas pseudo-cient\u00edficas introduciendo alguna \u201cenerg\u00eda\u201d inexistente, tal como la energ\u00eda piramidal. Energ\u00edas similares tambi\u00e9n aparecen en la radiestesia y en la bioenerg\u00e9tica. \u00a1Que locura! Sab\u00e9is que una \u201cterapia\u201d de bioenerg\u00e9tica es una especie de \u201csanador\u201d universal, capaz de curar muchas enfermedades del cuerpo y la mente.<\/p>\n

Podr\u00edamos analizar brevemente esta ultima \u201cterapia\u201d, como una forma de ilustrar los modos de pseudociencia pero, estamos en un debate y todos tenemos que opinar y, el espacio es grande (tanto como queramos) para poder hablar de este tema\"\"<\/a> que, en realidad, es una lacra de la humanidad, prolifera por todas partes y, sobre todo, es un abuso dirigido hacia las clases menos favorecidas que, por su poca preparaci\u00f3n, son los clientes id\u00f3neos para este tipo de enga\u00f1os a cuyo frente casi siempre aparecen personas sin conciencia que, al ponerse una bata blanca ya adquirieron el \u201ctitulo\u201d necesario para hablar de lo que no entienden y prometer aquello para lo que no est\u00e1n preparados.<\/p>\n

Cosas como estas las podemos ver por cualquier sitio.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Ducha<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

“En el interior de nuestras duchas circulares o en caracol se puede\"\"<\/a> beneficiar del vertido revitalizante y agradablemente refrescante del agua aromatizada y enriquecida con efectos cromoter\u00e1picos.\u00a0 Lluvia, niebla, aromas, colores y sonidos Un peque\u00f1o espacio como el de una ducha se convierte un gran contenedor de emociones.\u00a0 Para\"\"<\/a> aumentar la sensaci\u00f3n de bienestar a\u00f1adimos a nuestras realizaciones un programa terap\u00e9utico de luz caliente o fr\u00eda que se combina con la temperatura del agua y la esencia elegida para el aromatizante.\u00a0 La estructura portante puede embellecerse con los chorros laterales, y con el cubo para\"\"<\/a> la ducha escocesa, recreando un efecto igual a una fr\u00eda cascada de monta\u00f1a.”<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

\"Stephen<\/p>\n

Lo utilizaron de mil maneras para hacer dinero<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Stephen Hawking asegura en un<\/strong> nuevo\"\"<\/a> estudio que no hay agujeros negros<\/a><\/strong><\/p>\n

No siempre son los charlatanes los que nos hablan de cuestiones que, siendo para ellos desconocidas, las mencionan con una seguridad que casi ellos mismos llegan a creerlas. No hace mucho se puedo leer en (EUROPA PRESS):<\/p>\n

\n

“El reconocido f\u00edsico Stephen Hawking<\/strong><\/a><\/strong> ha asegurado en un nuevo estudio que “no hay agujeros negros<\/a>”, al menos tal y como se han conocido hasta ahora.<\/strong> En un trabajo\"\"<\/a> publicado en Arxiv.org, el cient\u00edfico pone en duda las teor\u00edas sobre la noci\u00f3n del llamado horizonte de sucesos, la frontera invisible a partir de la cu\u00e1l nada puede escapar de un agujero negro<\/a>, ni siquiera la luz.<\/p>\n

La nueva propuesta de Hawking es que no existe este horizonte de sucesos, sino un horizonte ‘aparente’<\/strong> que mantiene temporalmente prisioneras la materia y la energ\u00eda antes de liberarlas de nuevo, aunque de una forma ca\u00f3tica.”<\/p>\n

\n<\/blockquote>\n

\n

La NASA espera que la masa de gas G2 sea devorada por el agujero negro<\/a> Sagitario A.<\/h2>\n

 <\/p>\n

\"Qu\u00e9<\/p>\n

 <\/p>\n

“La afirmaci\u00f3n de que la NASA espera que la masa de gas G2 sea devorada por el agujero negro<\/a> Sagitario A* es una simplificaci\u00f3n de la realidad. <\/span>G2, una nube de gas que se aproxim\u00f3 a Sagitario A*, el agujero negro<\/a> supermasivo en el centro de la V\u00eda L\u00e1ctea, pas\u00f3 relativamente cerca sin ser devorada.\u00a0<\/span>Los cient\u00edficos han estudiado este evento y han documentado el comportamiento de G2 durante su acercamiento, pero no predijeron o esperaron que G2 fuera devorada.”<\/span><\/p>\n

No quiero decir que Stephen Hawking pueda estar equivocado en su nueva visi\u00f3n de los Agujeros Negros pero, si hay que decir que no debi\u00f3 afirmar nada y, lo mejor que podr\u00eda hacer, como buen cient\u00edfico, es exponer su nueva visi\u00f3n de los agujeros negros<\/a> comenzando con: “Me parece que el Horizonte de sucesos de los agujeros negros<\/a>…” No dar nada por sentado, toda vez que \u00e9l, no ha estado all\u00ed para comprobar lo que afirma, y, adem\u00e1s, ese supuesto suyo debe ser confirmado por muchas otras observaciones antes de darle la “bendici\u00f3n”. Algunas veces, no saben lo que hacer para vender nuevos libros que les llenen de dinero los bolsillos y, eso, no es ciencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Teor\u00eda<\/p>\n

\u00bfCuerdas vibrantes? \u00bfD\u00f3nde? \u00bfPerdidas en las 11 dimensiones?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"GRAVEDAD<\/p>\n

\u00bfGravedad cu\u00e1ntica? \u00bfUna teor\u00eda o una idea alocada?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"C\u00f3mo<\/p>\n

\u00bfExisti\u00f3 en realidad el Big Bang<\/a>?<\/strong><\/p>\n

As\u00ed podr\u00edamos seguir mencionando “creencias” de la Ciencia que a\u00fan no han sido demostradas pero, a base de repetirlas… Nos las creemos. Y, nos podr\u00edamos preguntar..\u00a0 \u00bfEs eso Ciencia o Pseudociencia?<\/strong><\/p>\n

En fin, se podr\u00eda estar hablando aqu\u00ed de muchas m\u00e1s cuestiones y, sobre todo, llenar muchas p\u00e1ginas sobre la realidad presente de que, no pocos, utilizan la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica como la fuente de todos los males o el lugar donde podemos hallar todas las respuestas, y, lo cierto es que, la mec\u00e1nica cantidad, es una teor\u00eda a medio camino, que tiene muchas cosas que explicar y que, las que ya ha explicado, en algunos casos, necesitan una demostraci\u00f3n Irrefutable que, a\u00fan no se ha producido aunque de tanto hablar de ella… \u00a1la dimos por buena!<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 piensas t\u00fa de todo esto?<\/strong><\/p>\n

Emilio Silvera V\u00e1zquez<\/strong><\/p>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La p\u00f3cima milagrosa que te da una energ\u00eda asombrosa   \u00bfSe ha colado la Pseudociencia en la Ciencia? \u00bfC\u00f3mo hablamos de algo que no hemos podido encontrar, como si de una realidad se tratara? \u00bfSe ha colado la “materia oscura” en la Ciencia por la pueta de atr\u00e1s? Hay que recordar que, un […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[289],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10598"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10598"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10598\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}