jueves, 28 de marzo del 2024 Fecha
Ir a la página principal Ir al blog

IMPRESIÓN NO PERMITIDA - TEXTO SUJETO A DERECHOS DE AUTOR



RSS de la entrada Comentarios Trackback Suscribirse por correo a los comentarios

  

 

Arriba la Nebulosa Cabeza de Caballo en Orión, una región HII

 

 

Howard Phillips Lovecraft

 

“El hombre que conoce la verdad está más allá del bien y del mal. El hombre que conoce la verdad ha comprendido que la ilusión es la realidad única y que la sustancia es la gran impostora”.

 

Que no está muerto lo que duerme eternamente; y en el paso de los eones, aún la misma Muerte… podría morir.

 

A mi parecer, no hay nada más misericordioso en el mundo que la incapacidad del cerebro humano de correlacionar todos sus contenidos. Vivimos en una plácida isla de ignorancia en medio de mares negros e infinitos, pero no fue concebido que debiéramos llegar muy lejos. Hasta el momento las ciencias, una orientada en su propia dirección, nos han causado poco daño; pero algún día, la reconstrucción de conocimientos dispersos nos dará a conocer tan terribles panorámicas de la realidad, y lo terrorífico del lugar que ocupamos en ella, que sólo podremos enloquecer como consecuencia de tal revelación, o huir de la mortífera luz hacia la paz y seguridad de una nueva era de tinieblas.”

 

“¿Quién conoce el fin? Lo que ha emergido puede hundirse y lo que se ha hundido puede emerger.”

 

 

http://3.bp.blogspot.com/_iOUWsYnNbmo/TFU_RqKxOEI/AAAAAAAAJY4/I4xDZWHN3bY/s1600/univer.jpg 
 

El Big Bang es una de las teorías astrofísicas que más ha dado que hablar, de ese hipotético suceso se han escrito miles de libros y artículos, entrevistas y conferencias y, al menos hasta el momento, parece que no hemos encontrado una teoría mejor para que pueda explicar de dónde surgió nuestro Universo. Sin embargo, nada es eterno y tampoco la teoría lo es, se han hecho estudios y se llevan a cabo proyectos que buscan otras explicaciones al origen de todo esto pero, nuestro intelecto no llega a poder profundizar tanto como para haber podido hallar una explicación mejor. Y, mientras tanto, seguimos imaginando. ¿Llegaremos algún día a comprender, como nos decía Lovecraft:

“… El hombre que conoce la verdad ha comprendido que la ilusión es la realidad única y que la sustancia es la gran impostora”.

¿Estaría en lo cierto?

 

[muertetermica12015585658%255B3%255D.jpg]

 

 

El físico y astrónomo inglés sir James Jeans  escribió sobre la muerte final del universo, que él denominó “muerte térmica”, a comienzos del siglo XX : “La segunda ley de la termodinámica predice que sólo puede haber un final para el universo, una “muerte térmica” en la que la temperatura es tan baja que hace la vida imposible”. Toda la energía tenderá a acabar en la forma más degradada, la energía térmica; en un de total equilibrio termodinámico  y a una temperatura cercana al cero absoluto, que impedirán cualquier posibilidad de extracción de energía útil. Será el desorden más absoluto (la máxima entropía) del que ya no se podrá extraer orden (baja entropía).

https://fisicafacil.files.wordpress.com/2014/03/effect-of-gravitational-waves-in-the-polarization-of-light-of-cmb-credit-bicep2.jpg

No podemos olvidarnos de que en el transcurso de muchos eones, nuestro Universo podría morir.  Estamos obligados a buscar la manera (si existe), de escapar de ese destino fatal. Si el Universo, finalmente, se convierte en una singularidad que es una región donde (según las leyes de la relatividadgeneral) la curvatura del espacio-tiempo se infinitamente grande, y el espacio-tiempo deja de existir, toda vez que, la singularidad es una región de gravedad de marea infinita, es decir, una región donde la gravedad ejerce un tirón infinito sobre todos los objetos a lo largo de algunas direcciones y una compresión infinita a lo largo de otras, o, el otro modelo más probable que el anterior según todos los indicios, será el de la “muerte térmica”, la Entropía será la dueña absoluta, nada se moverá en la reinante temperatura del cero absoluto.

Pero,  ¿que ocurriría en el primer caso del Big Crung, es decir, un final en un universo cerrado donde la densidad excede a ña Densidad Crítica?

Después de crear un horizonte de agujero negro a su alrededor, dicen las ecuaciones que describen fenómeno, la materia toda que compone nuestro Universo, continuará implosionando, inexorablemente, hasta alcanzar densidad infinita y volumen cero, creándose así la singularidad que estará fundida con el espacio-tiempo.

Si eso llegara a suceder, seguramente, de esa “nada” que se ha formado, más pronto o más tarde surgirá, mediante una enorme explosión, un nuevo Universo que, no sabemos si será igual, con las mismas fuerzas y las mismas leyes que el que tenemos.

cq5dam.thumbnail.588-horz

Así que, si todo esto resulta ser así, y si es cierto que pueden existir otros universos, si para cuando todo eso llegue aún nuestra especie hubiera sobrevivido (que no es probable) a la evoluciòn lógica de la vida… ¿No sería una irresponsabilidad, el no hacer nada? Tratar de saber, de desvelar los secretos que el Universo esconde para poder, en su caso, escapar de este universo nuestro para instalarnos en algún otro que, como ahora este, nos de cobijo.

Tenemos que , cada uno en la medida de sus posibilidades, procurando avanzar hacía un futuro de profundos conocimientos que nos permitan, algún día lejano, muy lejano situado en eso que llamamos futuro, escapar de ese escenario de destrucción.

Imagen relacionada

“A diferencia del Big Crunch, en el que todo se condensa en un solo punto, en el Big Rip el Universo se convertiría en partículas subatómicas flotantes que permanecerían para siempre separadas, sin cohesión gravitatoria ni energía alguna.”

 

 Si finalmente llega la muerte térmica y los átomos se paralizan y las estrellas dejan de brillar… ¿qué nos queda? Claro que, para cuando eso pueda suceder… ¿Dónde estará la especie Humana?

Si por el contrario, el final del Universo, no es (como se ha dicho muchas veces) el Big Crunch, y resulta que estamos viviendo en un Universo plano con expansión eterna, tampoco parece que el panorama sea más alentador, sólo varía que, en lugar de terminar con una enorme bola de fuego a miles de millones de grados, el alejamiento paulatino de las galaxias por la expansión imparable del Universo, nos traerá el frío del cero absoluto, -273 ºC, con lo cual, de la misma manera, el final sería igual de triste nosotros: ¡La desaparición de la Humanidad! El Universo, sin estrellas que brillen sería en toda su extensión una terrible oscuridad, sin energía y sin vida. Claro, eso si es que la Humanidad, para entonces, anda aún por aquí. De hecho, es muy improbable que duremos tanto.

Como nos queda aún mucho tiempo para llegar a ese hipotético final, retomemos mejor, otras cuestiones futuras , más cercanas.

                Fluctuaciones de vacío, dimensiones extra, ¿un universo en la sombra?

¿Qué son las D-branas? ¿Por qué las requiere la teoría de cuerdas? La respuesta básica a la segunda pregunta es que dan sentido a las cuerdas abiertas que intervienen en la teoría I: cada uno de los dos extremos de una cuerda abierta debe residir en una D-brana. Así lo han deducido las matemáticas imaginadas por nuestras mentes.

Los dos extremos de la cuerda abierta residen en un subespacio (q+l)-dimensional de género tiempo llamado una D-brana, o D-q-brana que es una entidad esencialmente clásica (aunque posee propiedades de súper-simetría), que representa una solución de la teoría de la súper-gravedad 11 dimensional.

En respuesta a la primera pregunta, una D-Brana es una estructura de genero tiempo, más arriba indico, 1+q dimensiones espaciotemporales. (Invocando una de las dualidades de la teoría M, alternativamente podemos considerar una D-Brana como una solución de las ecuaciones de alguna otra versión de la teoría M de cuerdas.)

Las D-branas aparecen en muchas discusiones modernas relacionadas con las cuerdas (por ejemplo, en la entropía de los agujeros negros).  Suelen tratarse como si fueran objetos clásicos que yacen dentro del espaciotiempo completo 1+9 (° 1+10) dimensiones.  La “D” viene de “Dirichlet”, por analogía con el tipo de problema de valor de frontera conocido como un problema de Dirichlet, en el que hay una frontera de género tiempo sobre la que se especifican (según Meter G. Lejeune Dirichlet, un eminente matemático francés que vivió entre 1805 y 1859.)

Con la introducción de tales “D-branas” varios teóricos han expresado una “filosofía de cuerdas” que parece representar un profundo cambio respecto a lo anterior.  En efecto, se afirma con cierta frecuencia que podríamos “vivir en” o esa D-brana, lo que significa que nuestro espaciotiempo percibido podría yacer realmente dentro de  una D-brana, de modo que la razón de que no se perciban ciertas “dimensiones extra” se explicaría por el hecho de que “nuestra” D-brana no se extiende a esas dimensiones extra.

La última posibilidad sería la postura más económica, por supuesto, de modo que “nuestra” D-brana (una D-3 brana) sería de 1+3 dimensiones.  Esto no elimina los grados de libertad en las dimensiones extra, los reduce drásticamente.  ¿Por qué es así? Nuestra perspectiva ahora es que somos “conscientes” de los grados de libertad que están implicados en el interior profundo del espacio de mayores dimensiones entre los D-branas, y es en esto donde se está dejando sentir la excesiva libertad funcional.

Solo vamos a ser conscientes de dimensiones extra allí donde inciden directamente sobre las D-brana en la que “vivimos”.  Más que una imagen de “espacio cociente” que evoca la analogía de Kaluza-Kleinoriginal:

d-brana

El gráfico anterior representa un Modelo de manguera de un espaciotiempo de dimensiones más altas de tipo Kaluza-Klein, donde la longitud o mejor la dimensión a lo largo de la longitud de la manguera representa al u-espaciotiempo normal y la dimensión alrededor de la manguera representa la dimensión extra “pequeños” (quizá a escala de Planck). Imaginemos un “ser” que habite en este mundo, que rebasa estas dimensiones extra “pequeñas”, y por ello no es realmente consciente de ellas.

Así, nuestro espaciotiempo observado aparece como un subespacio 4-dimensional del espacio real de dimensiones más altas. Con algo de imaginación, lo podemos visualizar en nuestra mente. Yo por más que me esfuerzo no consigo imaginar nuestro universo con más dimensiones de las que podemos constatar, mi intelecto no llega para poder llegar tan lejos.

¿Cuánta libertad funcional esperamos ahora? La situación es ahora algo parecida a la imagen geométrica que hemos adoptado en el gráfico para obtener una perspectiva más convencional con respecto a la “super-geometría”.  Puesto que ahora estamos interesados solo en el comportamiento en la D-brana (que suponemos que es geométricamente una (1+3)-superficie ordinaria), podemos imaginar que nuestra libertad funcional se ha convertido en una aceptable.  Sin embargo, incluso esto supone que la restricción de la dinámica en el 10-espacio (u 11-espacio) completo nos proporciona ecuaciones dinámicas dentro de “nuestra” D-brana 4-dimensional que son del tipo convencional, de modo que bastará los iniciales en una 3-superficie para determinar el comportamiento en todo el 4-espacio.

¡El problema no ha desaparecido todavía! Tal actitud en las D-branas se ha utilizado para intentar resolver el “problema de la jerarquía”

Según cierta perspectiva de “gran unificación”, las constantes de acoplamiento de las interacciones fuerte, débil y electromagnética, tratadas constantes de acoplamiento móviles, deberían alcanzar exactamente el mismo valor a temperaturas suficientemente  grandes, aproximadamente 1028k, que habrían dado alrededor de 10.000 instantes de Planck después del big bang (»10-39s). Se ha visto que la súper-simetría es necesaria resolver que los tres valores coincidan exactamente.

En concreto, es la cuestión de por qué las interacciones gravitatorias son tan minúsculas comparadas con las demás fuerzas importantes de la naturaleza o, de manera equivalente, por qué es la masa de Plancktan enormemente mayor que las masas de las partículas elementales de la naturaleza (en un factor de aproximadamente 1020).  La aproximación de la D-brana a este problema parece requerir la existencia de más de una D-brana, una de las cuales es “grande” y la otra “pequeña”.  Hay un factor exponencial involucrado en cómo se estira la geometría una D-brana hasta la otra, y esto es considera una ayuda para abordar la discrepancia en 1040, más o menos, las intensidades de la fuerza gravitatoria y las otras fuerzas.

 

Es posible que en el Universo estén presentes dimensiones que no podemos percibir. Sin embargo, las estamos buscando.

Se puede decir que este tipo de imagen de espaciotiempo de dimensiones más altas, que se estira la frontera de una D-brana hasta la otra, es uno de los tipos de geometría sugeridos por las teorías 11 dimensionales, tales como la teoría M, donde la undécima dimensión tiene la de un segmento abierto, y la geometría de cada frontera tiene la forma topológica (por ejemplo, MxV) de los 10 espacios considerados antes.  En otros modelos, la undécima dimensión es topológicamente S1.

¿Qué harán de todo esto los físicos con respecto al estatus de la teoría de cuerdas como una teoría física el futuro?

Como hemos referido en otras ocasiones,  la mayoría de las versiones de la teoría de cuerdas implican dos tipos de cuerda: cuerdas abiertas con puntos finales desligados y cuerdas cerradas  que forman lazos cerrados. Explorando las consecuencias de la acción Nambu-Goto, queda claro que la energía fluir a lo largo de una cuerda, deslizándose hasta el punto final y desapareciendo. Esto plantea un problema: la conservación de la energía  establece que la energía no debe desaparecer del sistema. Por lo tanto, una teoría consistente de cuerdas debe incluir lugares en los cuales la energía pueda fluir cuando deja una cuerda; estos objetos se llaman D-branas. Cualquier versión de la teoría de cuerdas que permite cuerdas abiertas debe incorporar necesariamente D-branas, y todas las cuerdas abiertas debe tener sus puntos finales unidos a estas branas. Para un teórico de cuerdas, las D-branas son objetos físicos tan “reales” las cuerdas y no sólo entes matemáticos que reflejan un valor.

http://4.bp.blogspot.com/-Rk7Zw1_yqjc/VNepGywbxvI/AAAAAAAAF4E/IYlOCVfuaeo/s1600/eb8188eb93a4.png

Se espera que todas las partículas elementales  sean estados vibratorios de las cuerdas cuánticas, y es natural preguntarse si las D-branas están hechas de alguna modo con las cuerdas mismas. En un sentido, esto resulta ser verdad: el espectro  de las partículas que las vibraciones de la cuerda permiten, encontramos un tipo conocido como taquión, que tiene algunas propiedades raras, como masa  imaginaria. Las D-branas se pueden imaginar como colecciones grandes de taquiones coherentes, de un modo parecido a los fotones  de un rayo láser.

Todo esto tiene implicaciones en la cosmología,  porque la teoría de cuerdas implica que el universo tienen más dimensiones que lo esperado (26 las teorías de cuerdas bosónicas  y 10 para las teorías de supercuerdas) tenemos que encontrar una razón por la cual las dimensiones adicionales no son evidentes. Una posibilidad sería que el universo visible es una D-brana muy grande que se extiende sobre tres dimensiones espaciales. Los objetos materiales, conformados de cuerdas abiertas, están ligados a la D-brana, y no pueden moverse “transversalmente” para explorar el universo fuera de la brana. Este panorama se llama una Cosmología de branas. La fuerza de la Gravedad no se debe a las cuerdas abiertas; los gravitones que llevan las fuerzas gravitacionales son estados vibratorios de cuerdas cerradas. Ya que las cuerdas cerradas no tienen porque estar unidas a D-branas, los efectos gravitacionales podrían depender de las dimensiones adicionales perpendiculares a la brana.

Los dos extremos de la cuerda abierta residen en un subespacio (q+l)- dimensional de género tiempo llamado una D-brana, o D-q-brana que es una entidad esencialmente clásica (aunque posee propiedades de súper-simetría=, que representa una solución de la teoría de la supergravedad 11 dimensional.

Imagen relacionada

Nuestros cerebros son tridimensionales y pensar en 10 y 11 dimensiones… ¡Cuesta lo suyo!

Las teorías de dimensiones extra permiten transitar por otros caminos que, el mundo tetradimensional prohíbe. No cabe duda de que la física ha desarrollado un “mundo” fantástico e imaginativo en el que existe un “universo” desconocido. Sin embargo, es una lástima que no podamos comprobar toda esa riqueza imaginativa a la que nos llevan las difíciles ecuaciones donde la topología es la reina del “baile” y, la complejidad su “compañera”.

De todas las maneras…

Muchas cosas han pasado que se formó la Tierra en aquella nube primordial, hasta llegar a nuestros días

 

“La Vida está presente en el planeta desde hace unos 3.800 millones de años, así lo dicen los fósiles hallados en las rocas más antiguas. Nosotros, los humanos, llegamos muchísimo más tarde, cuando los materiales que formaron la Tierra estaban más fríos y se formaron los océanos, cuando había ya una atmósfera y, lo cierto es que, los materiales que hicieron posible nuestra presencia aquí, estaban en aquella nebulosa que se esparcía en el espacio interestelar que hoy ocupa nuestro Sistema solar, una supernova hace miles de millones de años, fue el pistoletazo de salida. Después, el Tiempo, aliado con la materia y la fuerza de gravedad, hicieron posible que surgiera el Sol y, a su alrededor, los planetas y lunas de nuestro entorno, y, con la ayuda de lo que hemos llamado evolución y los ingredientes precisos de atmósfera, agua, radioactividad y otros parámetros necesarios, surgió aquella primera célula replicante que lo comenzó todo, es decir, la aventura de la Vida.”

 

 

La especulación sobre el origen del Universo es una vieja y destacada actividad humana. Vieja por el simple hecho de que la especie humana, no tiene ningún certificado de nacimiento y, tal desconocimiento de sus orígenes, les hace ser curiosos, deseosos de saber el por qué están aquí y pudo suceder su venida. Estamos obligados a investigar nuestros orígenes nosotros sólos, sin la ayuda de nadie, es el caso que, ningún ser inteligente nos puede contar lo que pasó y, siendo así, nos vemos abocados a tener que hurgar en el pasado y valernos de mil ingeniosos sistemas para tratar de saber. Así que, si investigamos sobre el mundo del que formamos , esas pesquisas terminarán por decirnos más, sobre nosotros mismos que sobre el universo que pretendemos describir. En realidad, todos esos pensamientos, que no pocas veces mezclan lo imaginario con la realidad, todo eso, en cierta medida, son proyecciones psicológicas, esquemas proyectados por nuestras mentes sobre el cielo, sombras danzantes de un fuego fatuo que no siempre nos transmite algún mensaje.

Resultado de imagen de la puesta y la salida del SolResultado de imagen de la puesta y la salida del Sol

Nuestros ancestros miraban asombrados la puesta y la salida del Sol, la terrorífica oscuridad y la seguridad del día. Ellos no sabían el por qué de todos aquellos cambios que se producían a su alrededor: el calor y el frío, la lluvia y el granizo, las nubes de la tormenta y los rayos… El Tiempo ha transcurrido inexorable y, ahora, hablamos de cuestiones tan complejas que, no siempre llegamos a comprender, imaginamos “mundos” de D-branas y creamos teorías que quieren explicar la naturaleza de las cosas. Sostenemos nuestros conocimientos actuales sobre dos poderosas teorías (la cuántica y la relativista) que, en realidad, son insuficientes para explicar todo lo que desconocemos, y, presentimos que hay mucho más.

¿Dónde encontrar lo que nos falta para conocer y despojarnos de este gran peso que sostenemos al que llamamos ignorancia?

emilio silvera

 

  1. 1
    Fandila Soria
    el 16 de abril del 2019 a las 0:42

            El Bin-Crunch no tendría porqué ser una solución total y final para una supuesta muerte del Universo.
    Sabido es que la materia  se concentra más en unos lugares que otros. Y la fuerza de gravedad irá en función de las masas y sus distancias. Según esto, con el tiempo paradógicamente las masas se concentrarían con el tiempo y la expansión.
    Algo así, vendría a ser como “una rotura de simetría”, cómo ya en la actualidad pueden observarse ciertos atisbos. Cuando el equilibrio Universal decaiga y vaya surgiendo la tal  asimetría. Al cabo, la reunión material “a un Lado” y la del  vacío global al otro. La consiguiente acumulación material en agujero negro (Tan inmenso) podría ser el germen de otro universo de características muy parecidas aunque inciertas.
    Y es que, vacío y materia, esas “dos partes” componentes, no podrían desligarse así como así, pues son dimensiones interrelacionadas necesariamente. La gravedad nunca desaparecería con la expansión, pues el vacío es inagotable (La densidad total seguirá siendo la misma), y las demás fuerzas, al cabo, seguirán presentes.

    Se trata de pensamientos “ilustrados” desde una cierta cuántica.

    Que les sean convincentes. Saludos

    Responder
  2. 2
    nelson
    el 16 de abril del 2019 a las 1:07

    Hola Fandila. 
    Creo que te confundes. Cierto que la gravedad no desaparecerá con la expansión, pero será cada vez más insignificante al aumentar las distancias (en lo cosmológico). En lo local aumentará hasta concluir en un agujero negro.
    La densidad es m/V y mientras la masa total del Universo es estable (Edd ), su volumen es creciente, por tanto la densidad disminuye.Saludos cordiales.

    Responder
  3. 3
    Fandila Soria
    el 16 de abril del 2019 a las 3:13

    Sí, esa es la visión intuitiva que nos aparece. Pero la densidad no es algo aplicable solo a la materia
    No olvidemos que la expansión es mantenida porque el vacío la procura. No puede tratarse de una inercia desde los principios de los tiempos o iría decayendo, lo que no ocurre y así se observa. Y es que si hemos de darle crédito el vacío es inagotable, lo cual no es que sea una opinión caprichosa, si la energía oscura va en aumento el equilibrio acelerado (según la geometría, para volumen cada vez mayor en aceleración). Por tanto, ha de haber un equilibrio, en densidad masa/volumen (O mejor energía / volumen porque la masa es energía) del Universo, porque  el vacío “lo va inflando” a medida, geométricamente, como única forma de equilibrio.
    Esto no significa que las transformaciones en el tiempo no ocurran.

    Claro que para lo dicho habría que ver en que consiste la gravedad y que papel juega en ella el vacío. Algo que tampoco es intuitivo.´y no sencillo de explicar.

    Saludos.

    Responder
    • 3.1
      emilio silvera
      el 17 de abril del 2019 a las 8:16

      La Gravedad es uno de los grandes misterios que… de manera completa y exacta, no hemos podido desvelar.
      Creo que nos esperan grandes sorpresas en el futuro en relación a conceptos bnien arraigados, en nosotros y que podrían resultar erróneos.
      Como dice Nelson, la densidad debería ser menor a medida que el Universo se expande pero… ¡Algo hace que lasd cosas no sean tan fáciles! ¿Qué será? ¿Qué mecanismos utiliza el Universo para que todo eso se produzca de una manera contrtaintuitiva a lo que sabemos?
      LO dicho, nos queda mucho por aprender.

      Responder
  4. 4
    nelson
    el 16 de abril del 2019 a las 3:42

    Hay algo que se nos escapa. 
    Yo creo que no es una visión intuitiva, sino bien objetiva. Es medible y de hecho, se mide. Dices que la densidad no es aplicable solo a la materia; nadie dice lo contrario, por el contrario, es la relación entre la materia y el volumen (el espacio que la contiene). Y parece que distinguieras el espacio del vacío, como si el vacío no fuera parte del espacio, al igual que la materia.
    Cuando dices (y repites) que el vacío es inagotable, ¿quieres decir que es infinito? Porque claramente no lo es, pues implicaría que el propio Universo es infinito.

    Saludos.

    Responder
    • 4.1
      Emilio Silvera
      el 16 de abril del 2019 a las 6:16

      Escucho vuestros argumentos y razonamientos y, la conclusión que me llega a la mente es que, nuestra intuición nos dice una cosa y, la realidad, podría ser otra. Nos faltan fatos para dar una completa y exacta panorámica de esa realidad que llamamos espacio-tiempo, vacío, materia, expansión…

      ¡Nos queda mucho por saber! Y, como decía Karl Popper: “Cuanto más profundizo en el conocimiento de las cosas, más consciente soy de lo poco que se. Mis conocimientos son limitados, mi ignorancia… ¡infinita!

      Pero seguiremos aprendiendo.

      Responder
    • 4.2
      Fandila Soria
      el 16 de abril del 2019 a las 11:03

      Es lo que se dice: que el vacío es infinitamente divisible. Eso significa que, a su medida es inagotable. Y no tiene fronteras.
      Porqué en cuanto a energía no valorar en lo relativo su valor en la pequeñez como en lo más extenso.
      El infinito no es una cantidad infinita cerrada sino “una sumatoria de ellos” bandeando de lo pequeño a lo grande, como bien se observa. Pero, como solemos preguntarnos, ” y más allá qué” Como suele decirse del Big-Bang es decir de su procedencia, el punto singular de tal agujero (Suponiéndolo así) poseería una densidad infinita, lo que es más matemática que otra cosa.¿Cuánto puede dar de sí un punto de tan pequeñas dimensiones?. La relatividad nos lo dice, lo pequeño es equivalente a lo grande. El espacio tiempo depende de esas sus coordenadas y la misma materia puede presentarse en formas distintas según el espacio tiempo considerado.
      ¿Cada punto material en la expansión podría asimilarse a un relativo pequeño agujero negro? ¿En tal caso que ocurrirá con él cuando se evapore (Se expanda, en su pequeñez) ¿Morirá o se transformará con el tiempo?
      Soy de natural optimista, y para mí, la nada, ni al principio ni al final tiene sentido.

      Me alegran estas disquisiciones que aún siempre faltas de datos de que aún no se dispone, pueden enseñarnos caminos nuevos. Nosotros no veremos ni el principio ni el final, pero sí que podremos comparar que ocurre con otros “universos en sus distintas fases” si algún día nos fueran detectables. Demasiado largo ese camino para nuestras limitaciones.

      Muy agradecido. Saludos para todos

      Responder
      • 4.2.1
        emilio silvera
        el 17 de abril del 2019 a las 8:10

        Ya lo decía aquel hombre sabio: “Lo que tenemos que tener en cuenta es que el principio, no tiene porque ser, necesariamente, el comienzo”. Y, posiblemente, llevara razón, y cuando nos referimos a él (al principio) sólo sea una forma de hablar o referida a algo en concreto, no a ese todo que llamamos UNiverso y del que nos quedan tantas cosas por saber.
        También, no pocas veces, he podido reflexcionar sobre la nada, la eternidad, el tiempo, la materia y la energía que hace posible la dinamicidad del universo y de los cambios que continuamente se están priduciendfo en él. Nada permanece y toda cambia.
        Hay cosas que, como la luz, el vacío o la energía… ¡Guardan muchos secretos! El día que podamos saber sobre ellos habremos conseguido expulsar de nuestras mentes una gran parte de la ignorancia que no nos deja comprender.
        Como bien dices, todos estos pensamientos son fascinantes y, a veces, suelen abrir puertas que estaban cerradas para que podamos aceeder a nuevos conocimientos.
        Saludos.

        Responder
  5. 5
    Fandila Soria
    el 19 de abril del 2019 a las 0:52

    La materia normal posee unas fuerzas internas, ademas de la gravedad, que no le permite la expansión así como así, salvo que se agoten por si mismas según la entropía o por la destrucción provocada por la interacción con otras masas o radiaciones.
    La expansión como tal, solo pueden seguirla los elementos libres, pero no las masas ligadas entre sí como no sea de manera global.
    La fragmentación de las masas ocurre sin embargo con su fragmentación provocada por ellas mismas en las que se fragmentan en elementos más pequeños pero nunca de una manera global sino según su tiempo de vida.
    Esa no fragmentación simultánea trae consigo, que la muy fragmentada siga su ciclo de condensación por la gravedad para dar paso con el tiempo a un nuevo ciclo continuo cada vez de nuevas estructuras y macro-estructuras. La separación creciente entre el llamado vacío y la materia normal en lo venidero, podría hacer que con el tiempo (Que no ha de faltarle) toda la materia, que no el vacío, tal como se entiende, tomase el camino de la reunión para un gran agujero negro.
    Porqué la materia (Pequeñas estructuras, galaxias, estrellas, planetas…) pudieron surgir tras el Big-Bang, pese a su gran fragmentación, y en los tiempos venideros ya no. La termodinámica, según se dice: un Universo cada vez más frio, como si a una menor densidad las estructuras no se “abrigasen” unas a otras. ¿Acaso el vacío con su energía es frio, acaso el calor no es sino una de las manifestaciones de la energía…? O acaso los resultados de la entropía no se reciclan. La gravedad como tal fuerza no se va enfriando y es menos intensa cada vez, ya se observa como sus ingredientes solo son relativamente variables. Como dijimos antes, no toda la masa se disgrega a la vez porque no hay coincidencia de su tiempo de vida. En principio las fuerzas internas tampoco permiten sino una disgregación parcial. ¿O la  aleatoriedad no existe, si se supone que la uniformidad en la distribución del Universo no existe?
    Saludos

    Responder
Cerrar respuesta

Responde a Fandila Soria



Comentario:

XHTML

Subscribe without commenting