lunes, 17 de febrero del 2025 Fecha
Ir a la página principal Ir al blog

IMPRESIÓN NO PERMITIDA - TEXTO SUJETO A DERECHOS DE AUTOR




¿Las estrellas? ¿Qué haríamos sin ellas?

Autor por Emilio Silvera    ~    Archivo Clasificado en las estrellas y la Vida    ~    Comentarios Comments (33)

RSS de la entrada Comentarios Trackback Suscribirse por correo a los comentarios

  

Nella fantasia – Sarah Brightman – Concert … – YouTube

¡La Física! Cuando se asocia a otras disciplinas ha dado siempre un resultado espectacular y, en el caso de la Astronomía, cuando se juntó con la Física, surgió esa otra disciplina que llamamos Astrofísica. La Astrofísica es esa nueva rama de la Astronomía que estudia los procesos físicos y químicos en los que intervienen los fenómenos astronómicos. La Astrofísica se ocupa de la estructura y evolución estelar (incluyendo la generación y transporte de energía en las estrellas), las propiedades del medio interestelar y sus interacciones en sus sistemas estelares y la estructura y dinámica de los sistemas de estrellas (como cúmulos y galaxias) y sistemas de galaxias. Se sigue con la Cosmología que estudia la naturaleza, el origen y la evolución del universo. Existen varias teorías sobre el origen y evolución del universo (big bang, teoría del universo estacionario, etc.

http://es.globedia.com/imagenes/noticias/2010/12/30/541531_1.jpg

Las estrellas enanas rojas son las más abundantes en el Universo y, desde luego, las que tienen la vida más larga. Algunas son casi tan viejas como el universo mismo, el poco material de fusión que consumen las llevan hasta esas edades matusalénicas de miles de millones de años, más de diez mil millones tienen algunas que, nos podrían contar muchas cosas de las que fueron testigos. Otras como nuestro Sol, estrellas de la clase GV2, enana amarilla, es también del tipo más abundante. Luego están una prléyade de estrellas de mayor envergadura que llamamos estrllas gigantes e hiperestrellas que van desde las 10 hasta las casi 150 masas solares, ya que, a partir de ahí, su propia radiación las destruiría

Las estrellas, como todo en el Universo, no son inmutables y, con el paso del Tiempo, cambian para convertirse en objetos diferentes de los que en un principio eran. Por el largo trayecto de sus vidas, transforman los materiales simples en materiales complejos sobre los que se producen procesos biológico-químicos que, en algunos casos, pueden llegar la vida.

En relación al título de este trabajo: ¡Las estrellas! ¿Qué haríamos sin ellas? La respuesta es que no haríamos nada, por la semcilla razón de que, sin estrellas, tampoco nosotros estaríamos aquí. ¡Ellas nos trajeron y, en ellas está nuestro destino final! Viajar a las Estrellas.

Según se estima, las estrellas cuando tienen unas 120 masas solares han llegado a un límite en el que, su propia radiación las puede destruir. Sin embargo, se han descubierto estrellas que llegan hasta las 150 masas solares. ¿Por qué se mantienen “vivas” y no explotan. Bueno, todos los indicios apiuntan al hecho de que, para desahogar y esquivar los efectos de la inmensa radiación que produce la fusión nuclear, eyectan de manera periódica, material al espacio interestelar y se tranquiliza. Ahí tenenos el ejemplo de Eta Carinae.

EtaCarinae.jpg

Eta Carinae (η Car / η Carinae) es una estrella del tipo variable luminosa azu hipermasiva, situada en la constelación de la Quilla. Su masa oscila entre 100 y 150 veces la masa solar,  lo que la convierte en una de las estrellas más masivas conocidas en nuestra Galaxia. Asimismo, posee una altísima luminosidad, de alrededor de cuatro millones de veces la del Sol;  debido a la gran cantidad de polvo existente a su alrededor, Eta Carinae irradia el 99% de su luminosidad en la parte infrarroja del espectro, lo que la convierte en el objeto más brillante del cielo en el intervalo de longitudes de onda entre 10 y 20 μm.

Eta Carinae es una estrella muy joven, con una edad entre los 2 y los 3 millones de años, y se encuentra situada en NGC 3372,  también llamada la Gran Nebulosa de Carina o simplemente Nebulosa de Carina. Dicha nebulosa contiene varias estrellas supermasivas, incluyendo, además de Eta Carinae, la estrella HD 83129A.

Comparación entre los tamaños del Sol y VY Canis Majoris una hipergigante. Se trata de la segunda estrella más grande conocida. En su momento fue la mayor estrella conocida, aunque luego se descubrieron otras estrellas de mayor tamaño. En la actualidad la estrella más grande conocida es UY Scuti. Es una de las estrellas más grandes , y posee un radio equivalente a 1708 ± 192 radios solares (un diámetro que correspondería a 2.375.828.000 kil´çometros). Si esta estrella fuera nuestro Sol, englobaría todos los planetas hasta Júpiter y llegaría hasta la mitad de la órbita de Saturno. UY Scuti tiene un volumen de aproximadamente 5 mil millones de veces el del Sol. La segunda estrella más grande conocida actualmente es Westerlund-1-26.

                                                    TIPO ESPECTRAL

Existen estrellas hipergigantes que son las que sobrepasan las 30 masas solares, así fueron denominadas cuando se observaron los objetos más brillantes en las Nubes de Magallanes, aunque en realidad, lo que vieron eran cúmulos de estrellas y no estrellas individuales. Sin embargo de estrellas supermasivas existen múltiples ejemplos y, hemos podido comprobar que, la enorme cantidad de material de fusión que consumen las lleva a una vida corta. Las estrellas supermasivas sólo viven unos pocos millones de años, mientras que estrellas como el Sol, llegan a los diez mil millones de años de vida.

Hay muchas clases de estrellas: Estrellas capullos envueltas en una nube de gas y polvo, estrellas de baja o de alta velocidad, con envoltura, con exceso de ultravioleta, de baja luminosidad, de baja masa, de Bario, de Manganeso, de Carbono, de Litio, de Bariones, de campo, de Circonio, de Estroncio, estrellas de Helio, de la rama gigante asintótica, de Manganeso-Mercurio, de metales pesados, de Neutrones, (¿de Quarks?), estrellas de referencia, de Silicio, de Tecnecio, de tipo tardío, de tipo temprano, estrella del Polo, estrella doble, estrella enana, estrella estándar, evolucionada, estrella Flash, estrella fulgurante, magnética, estrella guía, hipergigante, estrella invitada, múltiple, peculiar, pobre en metales, estrella reloj, simbiótica, rica en metales, supermasiva, fijas, gigantes…, cada una de ellas tiene su propia personalidad, su propio color y temperatura y también, una media de vida que depende de manera dirtecta de su masa.

Los elementos químicos se fraguan dentro de ellas, y, también al final de sus vidas, en las explosiones Supernovas, se crean los materiales más complejos de la Tabla Periódica. Estos materiales, van formar parte de las grandes Nebulosas de las que vuelven a surgir nuevas estrellas y nuevos mundos que estarán hechos de todos esos eslementos creados en las estrellas y, como nosotros mismos provenimos de ahí, es fácil oir la expresión: “Somos polvo de estrellas”.

Las estrellas no son ninguna excepción y como todo en nuestro Universo, con el paso del tiempo evolucionan y, a medida que van consumiento su combustibles nuclerar de fusión, van acortando sus vidas que, en funsión de la masa, será más corta o más duradera y también, sus finales serán distintos por la misma causa: Estrellas como el Sol = Enanas Blancas. Estrellas de varias masas solres = Estrella de Neutrones. Estrellas masivas y supermasivas = Agujeros Negros.

Esas transmutaciones que se producen durante un largo período de tiempo, conllevan fenómenos que se producen de distintas maneras en cada una de esas estrellas. En unas, se alcanza la estabilidad al degenerarse los electrones (que son fermiones), que siguen la Ley de Pauli del Principio de esclusión. Ahí aparecen las enanas blancas.  De la misma manera sucede en estrellas más masivas que el Sol pero, al tener más masa, no es suficiente que los electrones se degeneren y, entonces, electrones y protones se fusionan para convertirse en Neutrones que son (al ser fermiones), los que se degeneran y estabiliza a la estrella como de Neutrones. Cuando ya la masa es muy grande, nada puede frenar a la Gravedad y lo que nos queda es un Agujero Negro.

       Lo cierto es que, la química de las estrellas está presente en los mundos para que pueda surgir la Vida

Decir eso de que los elementos estelares llegaron a la Tierra y pudo surgir la Vida, no es, en realidad, contar gran cosa de lo que pudo pasar para que nosotros ahora, podamos estar aquí contando sobre ello. Los actuales descubrimientos de la Paleontología, la más tradicional de las actividades científicas, se entrelazan con nuevas ideas nacida de la biología molecular y la geoquímica.

Los huesos de los dinosaurios son grandes y espectaculares y nos llevan al asombro. Pero, aparte del tamaño de sus habitantes, el Mundo de los dinosaurios se parecía mucho al nuestro. Contrasta con él la historia profunda de la Tierra, que nos cuentan fósiles microscópicos y sutíles señales químicas y que es, pese a ello, un relato dramático, una sucesión de mundos desaparecidos que, por medio de la transformación de la atmósfera y una evolución biológica, nos llevan hasta el mundo que conocemos hoy. Nada surge de manera espontánea, todo se fragua durante un tiempo que tiene marcado por la Naturaleza y, nosotros, hemos tardada (como humanos verdaderos), más de 13.000 millones de años en porde llegar hasta aquí.

Del tronco común de los primates, surgieron dos ramas: la de los grandes simios, como el gorila, el chimpancé y el orangután y la de los homínidos. Los Chimpancés y nosotros tenemos un ancestro común que no era ni Homo ni Pan (pero esa, es otra historia).

El tiempo necesario para que las estrellas fabricaran la materia prima y después, el mundo pusiera su granito de arena para que ésta pudiera evolucionar, con la ayuda de la radiaicón del Sol, el agua corriente, una adecuada atmósfera, la presencia de océanos, las placas tectónicas que reciclan periódicamente el planeta… ¡No, no es nada fácil que la vida surja en un Mundo!

Pero en el Universo, son muchas las cosas que pueden pasar, muchos los objetos que están presentes, imnumerables los fenómenos que de una u otra manera pueden estar pasando de forma continuada y que no siempre, sabemos comprender.

Resultado de imagen de ¡NO! No es el gran Ojo que todo lo ve y nos mira desde las alturas

              

    ¡NO! No es el gran Ojo que todo lo ve y nos mira desde las alturas, es una simple Nebulosa planetaria

Simplemente se trata del fenómeno que conocemos como “Halo atmosférico”, un anilo o arco de luz que parece rodear al Sol (también a la Luna), resultado de la refracción y la reflexión de la luz solar o lunar por los cristales de hielo de los cirros. Los halos solares y lunares más comunes un diámetro angular de 46º. Por lo general, el borde del halo muestra un efecto prismático, estandio la luz azul refractada hacia el borde exterior y la rpoja al interior. Como resultado de la refracción preferencial de la luz hacia el borde del halo , la zona del cielo interior a un halo es más oscura que la interior. Los halos lunares solo pueden ser vistos claramente cuando la Luna es brillante, típicamente en un intervalo de cinco días en torno a la Luna llena.

El Halo Galáctico está referido a cualquier material situado en una distribución aproximadamente esférica de una galaxia, y que se extiende hasta más allá de las regiones visibles. Puede referirse a la población de estrellas viejas (Población II), incluyendo a los cúmulos globulares, con poca o ninguna rotación alrededor del centro galáctico; o gas tenue, altamente ionizado y de alta temperatura que envuelve a toda la galaxia, incluso, muchas veces el halo galáctico está referido a una especie de neblina inconcreta que circunda toda la galaxia sin que termine de hacerse presente pero, ahí está.

File:Ngc604 hst.jpg

Alguna vez podemos contemplar una que nos parece más o menos atractiva pero, no sabemos discernir sobre lo que en realidad estamos contemplando. Por ejempo, arriba tenemos la conocida como NGC 604,  una región H II gigante en la galaxia del Triángulo. Una región H II es una de gas y plasma brillante que puede alcanzar un tamaño de cientos de años-luz y en la cual se forman estrellas masivas. Dichas estrellas emiten copiosas cantidades de luz ultravioleta extrema (con longitudes de onda inferiores a 912 Ångstroms) que ionizan la Nebulosa a su alrededor.

File:Ssc2005-02a.jpg

                                                                Las regiones H II son muy abundantes en Galaxia

Cada molécula de hidrógeno ionizado contribuye con dos partículas al gas, es decir, con un protón y un electrón. Las Regiones H II son calientes con temperaturas típicas de 10 000 K, y son entre 10 y 100 000 veces más densas que las regiones H I. Se encuentran normalmente alrededor de las estrellas O y B jóvenes y masivas, siendo el gas ionizado por su intensa luz ultraviloleta, haciendo que éste brille. La Nebulosa de orión es una famosa Región H II.

Las Regiones H II pueden ser detectadas en la Galaxia por sus intensas emisiones en e infrarrojo. La radioemisión es debida al bremsstrahlung del gas ionizado, y la radiación infrarroja a la emisión térmica del polvo. Cuando una molécula de agua (H2O) es bombardeada por partículas cargadas (iones), o por fotones de suficiente energía, pierde uno de sus electrones

http://bitacoradegalileo.files.wordpress.com/2010/12/m42_hallasnr.jpg

Las Regiones H II aquí muy presentes y dada su gran extensión. La nebulosa de Orión es uno de los objetos astronómicos más fotografiados, examinados, e investigados. De ella se ha obtenido información determinante acerca de las de estrellas y planetas y a partir de nubes de polvo y gas en colisión. Los astrónomos han observado en sus entrañas discos protoplanetarios, enananas marrones, fuertes turbulencias en el movimiento de partículas de gas y efectos fotoionizantes cerca de estrellas muy masivas próximas a la nebulosa. Además, en lugares como este se han hallado mol´çeculas complejas como azúcares y aminoácidos que son necesarios para la formación de la vida.

Una región H I es una nube formada por hidrógeno atómico frío, poco denso y no ionizado con temperaturas de alrededor de 100 K. Las regiones HI no emiten radiación en el rango visual, sólo en la región de radio. La notación H I se refiere al hecho de que los átomos de Hidrógeno no están ionizados como lo están en los que están presentes en la regiones H II (arriba). Cada átomo de Hidrógeno neutro contribuye al gas justo con una partícula. la Densidad de las regiones H I es demasiado como para que se formen moléculas de hidrógeno, y la luz estelar disociará cualquier molécula formada, de manera que el gas permanece en forma de átomo. El Hidógeno neutro contrinuye aproximadamernte a la mitad de toda la materia interestelar en masa y en volumen,  con una densidad media de 1 Átomo/ cm3. Las regiones H I son frías.

Del asomnbroso universo son miuchas las cosas que desconocemos, y, poco a poco, vamos pudiendo descubrir muchos de sus misterios que nos acercan cada vez más, a saber dónde estamos y lo que podemos o no podemos esperar de lo que hay en nuestro entorno.

El Sol de desplaza por el sendero abierto en una tenue nube de gas interestelar conocida como Local Fluff.

Lo de que la Voyager 1 había dejado atrás la zona bajo influencia directa del viento solar y se encontraba ya surcando el espacio interplantario se convirtió rápidamente en una de las grandes noticias astronómicas del año, en especial por toda la carga simbólica que representa que, por primera vez, un ingenio construido por la Humanidad había traspasado por fín  esa frontera invisible que nos separa y aisla del océano estelar.

          La Voyager I cruzó la última frontera del Sistema Solar

Pero para los científicos de la misión la llegada a este nuevo reino con una sonda aún operativa y capaz de seguir enviado al menos hasta 2020 es un regalo del que esperan grandes resultados. Y es que más allá del límite solar se extiende una región tan amplia como desconocida, y mucho más compleja de lo que podamos imaginar.

El movimiento de esta estrella binaria fue un misterio durante más de 30 años, e incluso se presentó como un posible fracaso de la Relatividad General de Einstein. Ahora un equipo  encabezado por el Instituto de Astrofísica de Andalucía (IAA-CSIC) ha resuleto el misterio. Se observan hechos que no siempre podemos explicar y, persistimos en la búsqueda de las respuestas hasta que las podemos encontrar.

Resultado de imagen de Dos estrellas binarias

En el efecto periastro se puede contemplar el brillo de una estrella binaria que tiene una órbita altamente excéntrica. Cuando la separación entre las componentes es mínima. Es de hecho, un aumento del efecto de reflexión en el instante del periastro, y surge por la misma causa: la irradiación de una estrella por la otra.

Hemos llegado a saber de nuevas estrellas, vientos estelares, radiación, energías, estrellas de neutrones o púlsaresagujeros negros, enanas rojas y blancas, ¿estrellas de Quarks? ¿materia oscura? mundos…¿Civilizaciones? ¡El Universo! Lo que todo lo contiene, ahí estan presentes todas las cosas que existen y las que tienen que existir… El espaciotiempo, las fuerzas fundamentales de la Naturaleza…¡La Vida!

Cuando pensamos en la edad y el tamaño del Universo lo hacemos generalmente utilizando medidas de tiempo y como años, kilómetros o años-luz. Como y a hemos visto, estas medidas son extraordinariamente antropomórficas. ¿Por qué medir la edad del Universo con un “reloj” que hace “tic” cada vez que nuestro planeta completa una órbita alrededor de su estrella madre, el Sol? ¿porqué medir su densidad en términos de átomos por metro cúbico? Las a estas preguntas son por supuesto la misma: porque es conveniente y siempre lo hemos hecho así.

Ésta es una situación en resulta especialmente apropiado utilizar las unidades “naturales” la , longitud y tiempo de Stoney y Planck, las que ellos introdujeron en la ciencia física para ayudarnos a escapar de la camisa de fuerza que suponía la perspectiva centrada en el ser humano.

Mp = (hc/G)½ = 5’56 × 10-5 gramos
L= (Gh/c3) ½ = 4’13 × 10-33 centímetros
Tp = (Gh/c5) ½ = 1’38 × 10-43 segundos
Temp.p = K-1 (hc5/G) ½ = 3’5 × 1032 ºKelvin

Estas formulaciones con la masa, la longitud, el tiempo y la temperatura de Planck incorporan la G (constante de gravitación), la h (la constante de Planck) y la c, la velocidad de la luz. La de la temperatura incorpora además, la K de los grados Kelvin.

Es caer en la tentación de mirarnos el ombligo y no hacerlo al entorno que nos rodea. Muchas más cosas habríamos evitado y habríamos descubierto si por una sola vez hubiésemos dejado el ego a un lado y, en lugar de estar pendientes de nosotros , lo hubiéramos hecho con respecto a la naturaleza que, en definitiva, es la que nos enseña el camino a seguir.

Lo cierto es que, desde el comienzo del Tiempo, allá por los confines impenetrables de la lejanía del Big Bang (si es que fue así realmente como nació el Universo), se tuvieron que esperar algunos cientos de millones de años para que suregieran las primeras estrellas, pasar por las Eras de la Radiación, la Era Leptónica, la de la Materia, que se produjera la descongelación de los fotones para que el Universo se hiciera de luz… Después de miles de millones de años, el Universo tenía los elementos necesarios para que, la Vida, pudiera surgir en los mundos adecuados y… ¡Aquí estamos!

Aquí estamos tratando de saber lo mismo que quisieron saber nuestros ancestros filósofos: ¿De dónde venimos? ¿Qué hacemos aquí? ?Hacia Dónde vamos? ¿Tendremos algún destino predeterminado…?

Y seguiremos, dentro de nuestra inmensa ignorancia, haciendo preguntas mientras estémos por aquí creyéndo saber mucho más, de lo que en realidad sabemos.

emilio silvera

 

  1. 1
    Edgar Blanco
    el 28 de enero del 2025 a las 18:02

    Muy bueno

    Responder
    • 1.1
      emilio silvera
      el 29 de enero del 2025 a las 11:24

      Gracias amigo.

      Responder
  2. 2
    Pedro
    el 29 de enero del 2025 a las 19:38

    Pregunta con inri: ¿Porque los relojes de arena no siguen los dictados de la relatividad, a diferencia de los atómicos? Si se supone que ambos relojes respaldan un determinado tiempo, una vuelta de un reloj de arena tantas oscilaciónes de un reloj atomico en tal houo gravitacional y sin embargo bien unos bien los otros los ubicamos a muy diferentes altura en un mismo hoyo gravitacional y sus resultados son completamente opuestos.
    Reloj atómico a mayor altura de la superficie de la tierra sus tic tac más rapidos, relojes de arena a esa misma altura sus tictac más lentos.
    Conclusion:”Hay algo que encierran los relojes de arena, que la relatividad los excluye así sin más, muy indicativo del problema que tiene “.

    Responder
  3. 3
    emilio silvera
    el 30 de enero del 2025 a las 10:47

    Otras opiniones:

    Mario Chanto

    El reloj es un artilugio diseñado para medir el paso del tiempo y dividirlo en porciones arbitrarias.

    Para la mayoría de las personas las diferencias en la duración de un segundo son despreciables. Pero a nivel de la física la duración de un segundo es real y las diferencias son apreciables si se utilizan los instrumentos correctos.

    Los relojes más precisos son los relojes atómicos que no dependen de artefactos mecánicos sino de fenómenos físicos. Ligar la duración del segundo a un fenómeno físico tiene varias ventajas. Una de ellas es que se puede replicar en cualquier parte del universo y la segunda es que es una duración invariable. Lo que ocurre es que esa duración invariable depende de la velocidad de la luz la cual se ve afectada por la gravedad.

    Una de las aplicaciones prácticas de los relojes es el sistema de posicionamiento global. Si no se tomara en cuenta la diferencia en la duración de un segundo en la superficie de la tierra y a la altura de los satélites, las posiciones serían inexactas y el sistema sería inútil.

    Ahora, de vuelta a la medición mecánica del tiempo solo hay que recordar que el reloj de péndulo utiliza el valor local de la gravedad. Un reloj de péndulo en la luna marcaría un tiempo diferente al de la tierra. Y si estuviera alejado de cualquier masa significativa su movimiento sería nulo.

    Ordenar
    Foto de perfil para Mario Chanto
    Mario Chanto
    ·
    Seguir
    Estudio física por diversión6 años
    El reloj es un artilugio diseñado para medir el paso del tiempo y dividirlo en porciones arbitrarias.

    Para la mayoría de las personas las diferencias en la duración de un segundo son despreciables. Pero a nivel de la física la duración de un segundo es real y las diferencias son apreciables si se utilizan los instrumentos correctos.

    Los relojes más precisos son los relojes atómicos que no dependen de artefactos mecánicos sino de fenómenos físicos. Ligar la duración del segundo a un fenómeno físico tiene varias ventajas. Una de ellas es que se puede replicar en cualquier parte del universo y la segunda es que es una duración invariable. Lo que ocurre es que esa duración invariable depende de la velocidad de la luz la cual se ve afectada por la gravedad.

    Una de las aplicaciones prácticas de los relojes es el sistema de posicionamiento global. Si no se tomara en cuenta la diferencia en la duración de un segundo en la superficie de la tierra y a la altura de los satélites, las posiciones serían inexactas y el sistema sería inútil.

    Ahora, de vuelta a la medición mecánica del tiempo solo hay que recordar que el reloj de péndulo utiliza el valor local de la gravedad. Un reloj de péndulo en la luna marcaría un tiempo diferente al de la tierra. Y si estuviera alejado de cualquier masa significativa su movimiento sería nulo.

    Otra opinión
    Carlos García Angulo

    Creo que a lo que se refieren cuando dicen eso es que se altera el paso del tiempo (al margen de lo que le pueda pasar al reloj, en tanto que máquina).

    Sin entrar en detalles, la teoría de la relatividad dice que dependiendo del campo gravitatorio en el que se está, el tiempo transcurre más o menos rápidamente,, es decir que estando en el espacio, como el campo gravitatorio es menor, el tiempo transcurre más rápido. Esto se ve en los satélites GPS que llevan relojes de cesio extremadamente precisos que de todos modos hay que reajustar periódicamente debido a esto y a que también por efectos relativistas, al moverse a grandes velocidades, el tiempo transcurre más lentamente para ellos.

    Incluso en un avión a reacción es posible medir, con relojes atómicos efectos relativistas hoy día.

    Otra:

    Se trate de un reloj a cuerda, a motor, o atómico, fuera del alcance de la gravedad, cualquier mecanismo se aligera en su funcionamiento. La fuerza de la gravitación hace que todo se ralentice. Su ausencia o disminución “destraba” por así decirlo los mecanismos atenuadores u frenantes.

    Existe según creo, un error de apreciación en el concepto de tiempo y alteración por gravedad. No es que el tiempo fluya mas rápido o mas lento, este es siempre igual, lo que se altera es la función atómica— anti atómica bajo la influencia de la gravedad, que actúa como una magnitud ligeramente “frenante”, Es un “reductor” natural del universo, Tanto gravedad como anti gravedad “frenan” en forma ligera—casi imperceptible—la velocidad natural de orbitales y núcleos atómicos, que “son realimentadas” permanentemente por el medio dinámico interactivo materia—anti materia , electro—magnético <>.

    Ocurre que pensar que el tiempo está relacionado con el espacio en forma “lineal” no es correcto. Es una de las conductas propias de fines del siglo 19 y principios del siglo 20 . Cuando el Universo era “estático” explico:

    En la actualidad se desconoce con exactitud el origen de la Gravedad. Según consigna en informes del CERN en Suiza, se han “encontrado pruebas de la existencia del bosón de Higgs”, entre los residuos de la “colisión de Hadrones” en el LHC que es un “acelerador—colisionador”. Se trata de una “partícula” que otorga masa al estilo Harry Potter con su varita mágica.

    Para quienes entendemos lo que representa una onda electromagnética, y comprendemos la importancia del fenómeno de “ inducción electromagnética” lo del Bosón de Higgs. nunca puede ser cierto. Nada de eso puede ser cierto.

    Resulta incomprensible, que la tesis de Faraday de 1841, sobre la relación que existe entre la inducción y la gravedad, HAYA SIDO OMITIDA “alegremente”( Utilizo esta palabra para evitar calificativos mas severos), y que se otorgue mayor peso a la suposición de que “partículas portadoras de fuerza”. hacen el trabajo que en la realidad efectúa el medio de propagación en las interacciones energéticas.

    Recuerden estas palabras: NO ES CIERTO QUE HAYAN DETECTADO AL BOSÓN DE HIGSS.

    Es una mentira. No existen las partículas portadoras de fuerza solos son sinónimo de “fraude”. Lo que existe es el medio y su variación o alteración del equilibrio dinámico de sus orbitales lo que provocan las ondas electromagnéticas. La gravedad se origina en…

    La gravedad es “electro-magneto-dinámica”, igual que el Universo.

    Armando Molina Bariloche.

    Como verás, amigo Pedro, las opiniones son diversas y no siempre van en la misma dirección. El tema es algo escabroso y se topa con distintas delicadas cuestiones que, no siempre son bien comprendidas.

    Responder
  4. 4
    Pedro
    el 30 de enero del 2025 a las 12:12

    Lo que no dice el Sr del reloj de péndulo, cierto que en ingravidez no funcionaria, como ocurre con los relojes de arena, pero diríamos lo mismo si dicho reloj lo ubicamos en el medio interestelar en una nave cuya aceleración resulta ser exponencial. Como operaria dicho péndulo pues igual que si estuviera ubicado en un planeta cuya gravidas igual a dicha aceleración exponencial, como operaria un reloj de, arena en semejante escenario. Y por supuesto que asumimos que la precisión de unos respecto a los otros es muy obvia, pero la cuestión no es la precisión. Sino porque unos siguen los dictados de la relatividad y los otros no, y tampoco es cuestión de que su marena de funcionar sea esta u está otra. Sino de que el tiempo que respaldan es una cosa y otra cosa dar cuenta que mecanismos u técnicas que aplican. Unos por gravedad y otros por radiofrecuencias u microondas y vete tu a saber, relojes ópticos rayos láser, atómicos excitacion de electrones, relojes nucleares que no afectan a los electrones sino a los propios núcleos atómicos,sugamis rizando el rizo relojes cuántico, en definitiva unos relojes siguen los dictados de la relatividad y otros no. Conclusion : La inversa de un reloj atomico, nuclear, óptico, cuántico son los relojes que funcionan por gravedad y estos los excluye la relatividad”.

    Responder
  5. 5
    Pedro
    el 30 de enero del 2025 a las 12:47

    Osea, y ¿si el tiempo es en realidad inversamente proporcional al campo gravitatorio? Cuya afirmacion es respaldada por la siguiente ecuacion (ct1)^2=(vt2)^2 +(gt3)^2despejamos bien t1, t2 u t3, y segurisimo que g aparecerá en algún denominador. Osea tenemos la luz, tenemos un tren con velocidad uniforme y tenémos una pelota dentro del tren en caída libre. Dos observadores con relojes de arena. Los tiempos paea cada unos de ellos serían el mismo, llendo muy despacio el tren como llendo muy deprisa.? Respuesta Si. Osea esta ecuación respalda el funcionamiento correcto de lis relojes de arena frente a los atómicos.

    Responder
  6. 6
    Pedro
    el 30 de enero del 2025 a las 13:02

    Si resultará ser cierto que el tiempo es inversamente proporcional a la intensidad del campo gravitatorio, osea alli donde hay mayor gravedad u aceleración un reloj de arena sus tic tac mucho más rapidos que allí donde hay menor gravedad u aceleracion, cuyos tic tac más pausados osea todo lo contrario hasta ahora dictado por la relatividad.
    Conclusion :”La mayor infamia de todo físico es matematizar sus prejuicios” .

    Responder
    • 6.1
      emilio silvera
      el 31 de enero del 2025 a las 7:52

      Cierto, amigo visitante. Los físicos se sube al carro de las teorías asentadas, y, por el que dirán, por no sacar los pies del plato y que los señalen con el dedo, hacen como que aceptan lo asumido por todos en esta o aquella teoría, aunque para sus adentros… ¡Discrepen en algún punto!

      El tema del Tiempo que cuando se viaja muy rápido se ralentiza, que si nos acercamos a una fuente de _Gravedad potente se paraliza y hasta se puede parar, que el objeto que viaje a velocidades cercanas a la de la luz aumenta su masa, que todo surgió de la “nada”, de un punto de densidad y energías infinitas.

      El tema de la singularidad sigue poniendo de punta los pelos de las cejas de los físicos, no quieren que les preguntemos sobre el tema.

      Nos dijeron que habían descubierto el Bosón de Higgs… Yo todavía no lo tengo muy claro… Que unas partículas se paseen por un campo de Higgs y en el se encuentre ¿Una sustancia? que las frena y les administra masa… ¡Un poco chocante si que es!

      Lo de la “materia oscura”, tampoco me convence:

      No la podemos ver porque es transparente, no emite radiación porque no es materia bariónica, sin embargo si que genera Gravedad, pero no sabemos de qué partículas estará compuesta (dando por supuesto que existen partículas oscuras desconocidas), y, así podríamos seguir con otros muchos postulados que, aunque bien asentados en el “mundo” de la física, para el resto de los mortales… ¡No están nada claros!

      Claro que eso, no impida que estemos fascinados con el desarrollo del “universo cuántico y del macro-cosmos”, ambos caminan hacia el futuro y, aunque de vez en cuando han tenido que ser refinados en algún punto, lo cierto es que siguen sus caminos inalterables con la esperanza de los físicos puesta en que, algún día lejano del futuro… La Cuántica y la Relatividad General se encontrarán, por fin en esa soñada teoría de la Gravedad Cuántica, en la que lo grande y lo pequeño puedan convivir y se entiendan sin estridencias y con la normalidad de… ¿Dimensiones extra?

      ¿Quién sabe lo que el futuro nos deparará?

      Así que, amigo mío, no es oro todo lo que reluce.

      Responder
  7. 7
    Pedro
    el 1 de febrero del 2025 a las 11:44

    Es curioso, si resulta que hasta ahora hay una ecuación que describe esto u aquello y experimentos que lo corroboran como ocurre con la formula dilatación temporal,GPS, muones etc. Que pasaria si una ecuación predijera lo mismo pero en sentido contrario? Que un viajero llendo a c, se hiciera mucho más mayor que uno que se hubiera quedado en tierra?( ct)^2=(vt)2+(gt)^2 resulta que cumple ese requisito. Como tendría que ser nuestro ingenio que diera cuenta de ello, si las matemáticas es lo que dicen. Acaso están mal las matemáticas en este caso y por en el otro caso no.?¿ Como es esto pidible?

    Responder
  8. 8
    emilio silvera
    el 1 de febrero del 2025 a las 12:18

    Amigo mío, cuando llegamos a las matemáticas de cierta altura, todos sabemos de su complejidad, no siempre se pueden explicar algunos postulados, y, en casos como esos, siempre me viene a la memoria las funciones modelares de Ramanujan, esas que encontraron en sus “cuadernos perdidos”, hace mucho tiempo que se descubrieron y, hasta la fecha, no han sabido obtener sus mensajes.

    Responder
  9. 9
    Pedro
    el 2 de febrero del 2025 a las 14:14

    Ahora un escenario completamente distinto
    Vamos a dar al mueble, hay algo que no me cuadra, resulta que para justificar la dilatación temporal ponen como ejemplo: Tenémos dos observadores a) b) uno en reposo y otro en movimiento. Separación entre dos puntos A y B. 1km.

    Observador a) en reposo posicionado en el punto A enciende una linterna, dicha luz llega hasta B, reflejandode lasta llegar nuevamente a A.

    Observador b) antes de llegar al punto a) se va moviendo una vez llega al punto A, activa su reloj, y en duende su linterna, dicho rayo de luz incide en un espejo en el punto B, y se refleja del mismo, hasta llegar a un espejo que lleva consigo. Y en ese momento para su reloj.

    Pregunta: ¿Hay dilatación temporal en este escenario? Respuesta Noooooooooooo

    En un caso la luz recorre 2 veces la distancia de A hasta B, y en el segundo caso observador b) la distancia que recorre la luz es la distancia entre A y B más la distancia entre B y el espejo c.

    Conclusion : “¿Que es lo relevante? ¿Lo rápido que vaya uno? O ¿Como damos cuenta de ello, allí donde esto posible?

    Responder
  10. 10
    Pedro
    el 2 de febrero del 2025 a las 14:21

    En este hipotético escenario no necesariamente han de hacer el experimento simultáneamente, y por otro lado si el observador b, su velocidad fuera próxima a c, tampoco habría dilatación temporal de ninguna clase.

    Responder
  11. 11
    emilio silvera
    el 2 de febrero del 2025 a las 15:30

    En mi cabeza veo un escenario que nada ni nadie de lo que digan o hagan me podrá sacar:

    El Tiempo es una Constante de la Naturaleza y sigue su curso inexorable, siempre a la misma velocidad, en condiciones normales y sin que nada ajeno a el interfiera.

    ¿Qué la Gravedad lo puede distorsionar? Sí.
    ¿Qué la velocidad a la que viajemos lo puede frenar? NO

    La cre4encia de que le Tiempo se ralentiza si viajamos a velocidades cercanas a la de la luz… ¡Es al menos dudoso!

    El viajero lo puede sentir transcurrir más despacio debido a que es él, el que viaja más rápido que el Tiempo, y, la sensación es esa.

    Recordemos lo rápidos que se mueven los árboles del costado de la carretera cuando los vemos viajando en el coche a 120 km/h., los árboles no se mueven, somos nosotros los que corremos, y, sin embargo… ¡La Sensación es la contraria!

    Todo esto, a veces, nos parece un sin sentido, y, otras veces, desde la perspectiva de la física, nos puede parecer de lo más natural.

    Nos dicen:

    “Cuanto más rápido te mueves, más lento pasa el tiempo para ti, un fenómeno que, aunque pequeño, ha sido demostrado en vuelos transatlánticos. A esto, podemos añadir la gravedad. Pues alejarse de la fuerza gravitacional de la Tierra acelera el tiempo, un concepto que se aplica incluso a los satélites.”

    La conclusión que podemos obtener de esto es que, el Tiempo sigue siempre su curso normal, y, si se ralentiza, es debido a una fuerza exterior que lo frena (contra su voluntad si la tuviera).

    Responder
    • 11.1
      Pedro
      el 2 de febrero del 2025 a las 17:56

      Así como la gravedad si lo puede distorsionar, hay tenémos un mismo reloj de arena en la luna y la tierra y su comportamiento tan dispar. Otro tanto ocurre con la aceleración que lo relojes de arena en dichos escenarios se comportan como los de arena en campos gravitatorios intensos o no. .

      Responder
  12. 12
    Pedro
    el 2 de febrero del 2025 a las 17:01

    El ejemplo que he puesto solo el encabezamiento es igual a todos los dictados actuales, el resto del párrafo está completamente cambiado. Osea no es lo mismo que aparece en los video de divulgación. Y con este cambio, da absuluts ente igual la velocidas del observador. No hay dilatación de nuninguns manera. Cuando mayor sea la velocidad del observador en movimiento, la luz tiene que recorrer menor espacio, y como c es contante obviamente el trayecto que recorre para dicho observador es muy menor osea menor tiempo implicado.

    Responder
  13. 13
    Pedro
    el 3 de febrero del 2025 a las 9:12

    La siguiente narrativa va a ser para descartar definitivamente la noción de dilatación temporal por velocidad uniforme. Ejemplo practico:

    Tenemos dos observadores uno estacionario y otro con movimiento uniforme, dos puntos a y b separados a una distancia de 1km.. Ambos observadores con sus respectivas linternas, cuyo haz ha de incidir en el punto b, en un espejo donde se reflejará de nuevo bien en ún espejo en en punto a, bien en un espejo que el observador en movimiento lleve consigo (espejo c) , hasta llegar dicho observador en movimiento al punto b. En este caso concreto, hasta que el observador en movimiento llegue al punto b, el haz se reflejará incesantemente entre el espejo b y el c.

    Consecuencias, primera si el observador en movimiento su velocidas es muy pequeña, resulta que la luz recorre muchísima distancia entre los espejos b y c., hasta que dicho observador llegue al punto b.
    Y por el contrario si dicho observador llevara muchísima velocidad obviamente la luz recorrerá muchísima menor distancia, por tanto el tiempo implicado muchísimo menor.

    ¿ Aparece dilatación temporal en alguna parte?, Lo único que justifica una dilatación temporal es una aceleración exponencial, al igual que ocurre con la gravedad en hoyos gravitacionales desiguales.

    Conclusion:”¿Cuánto de ficciónalidad subyace en la relatividad?

    Responder
  14. 14
    Pedro
    el 3 de febrero del 2025 a las 21:50

    Más claro aún cambiando un poco el escenario: , sujeto a) en reposo, enciende su linterna en el punto A y calcula el tiempo hasta llegar al punto B, cuya separación 1km.t=1km/ c.
    Ahora sujeto b) viene a muchísima velocidad, dicho sujeto lleva consigo un espejo un espejo -( c) Una vez llegue al punto A enciende su linterna dicho rayo llega hasta el espejo en el punto b, este rayo se refleja en dicho espejo y se proyecta al espejo (c) y acaba el experimento. t=( 1km + distancia recorrida por la luz entre el espejo en b y c)) /velocidad del sujeto.
    Pregunta ¿Cual de los dos relojes bien el del sujeto a), bien el delsujeto b) marca mayor tiempo implicado? Obviamente en todos los casos el reloj de b su tiempo implicado será mayor. Ya que la luz recorre mayor distancia.

    Conclusion:” Sinónimo equivalente a dilatación temporal, barbaridad”.

    Responder
    • 14.1
      Pedro
      el 4 de febrero del 2025 a las 19:55

      Habia un error en una de las ecuaciones, corregido quedaría t=(1km+(distancia entre espejo b y c)) /c. Y no dividido por velocidad del sujeto.

      Responder
  15. 15
    Pedro
    el 4 de febrero del 2025 a las 5:19

    ¿Tiene algún parecido la luz u ondas electromagnéticas y el resto de objetos respecto a su movimiento ? Pues si, que todos los objeto en movimiento son equivalentes a la propia luz con una peculiaridad, esta luz es más virtuosa, ya que puede pausarse, detenerse, acelerarse, y su límite es c al igual que la luz como tal.

    Y de la relación entre la propagación de la luz y la propagación u movimiento de esta peculuar luz o todo en conjunto de objetos en su movimiento surge una consecuencia extraordinaria y es la magnitud tiempo.

    Osea que cuando tomamos nota de tal evento o duración de esto u aquello lo único que hacemos es compararnos con la propagación u velocidad de la luz. Y los relojes propiamente dicho son una media muy ingeniosa de como la luz se ve repercutida por la interacción de unos objetos sobre otros en relación a su movimiento reciproco.

    Conclusion:” ¿Que subyace tras un reloj? Una afectación de la luz, que la llamamos tiempo.”
    Osea resumiendo, un reloj que indica menos tiempo respecto de otro en tal evento lo único que nos está indicando es como tal evento esta afectando a la propia luz, en ningún caso es como tal evento repercute en el propio tiempo.

    Responder

Deja un comentario



Comentario:

XHTML

Subscribe without commenting