<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: De neutrinos, de luz y de otras maravillas</title>
	<atom:link href="http://www.emiliosilveravazquez.com/blog/2009/04/30/de-neutrinos-de-luz-y-de-otras-maravillas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.emiliosilveravazquez.com/blog/2009/04/30/de-neutrinos-de-luz-y-de-otras-maravillas/</link>
	<description>Dedicado al universo, la mente y la ciencia en general.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 21:20:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: A. Javier M. Martinez</title>
		<link>http://www.emiliosilveravazquez.com/blog/2009/04/30/de-neutrinos-de-luz-y-de-otras-maravillas/comment-page-1/#comment-42300</link>
		<dc:creator>A. Javier M. Martinez</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2012 13:54:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emiliosilveravazquez.com/blog/?p=2050#comment-42300</guid>
		<description>Quisiera comentar acerca de algo que me preocupa mucho.
Es sobre el reciente anuncio de fallo en medida de velocidad de neutrinos por el CERN, en Febrero-2012.
Y me preocupa, porque da de lleno en mi campo, comunicaciones opticas.
........................
Quiero recordar los datos.

Segun Caren Hagner (líder de la sección alemana del proyecto OPERA):

http://amazings.es/2012/02/27/entrevista-a-caren-hagner-el-error-de-opera-en-los-neutrinos-superluminimos/

El ultimo metro de fibra óptica, según se subía o bajaba, metía hasta 100 nanosegundos de retraso.

Solo espero que en este blog se pueda calcular.

Soy Ingeniero Superior en Telecomunicaciones por la UPM, llevo mas de 22 años en Laboratorio en Multinacionales, y conozco perfectamente las capas medias y de alto nivel de los protocolos de comunicaciones.

Es IMPOSIBLE que en 3 años no lo hubieran detectado.

Mas aún, conozco los dispositivos fotónicos de emisión/recepción, se que pueden meter del orden de picosegundos de retardo, JAMAS 60 nanosegundos.

Pero lo peor, a nivel estrictamente físico, los retardos introducidos por deformación de un conector (Estructura pasiva de unos 2 centímetros), de un metro de fibra óptica (Lo que dice la Sra, Caren), pueden introducir entre 50 y 80 picosegundos.

JAMAS, 60.000 picosegundos (60 nanosegundos).

Solo puedo decir que es mentira, y me gustaría que en este blog, se permitiera el calculo libre de estos datos.

En otros blogs (Como http://francisthemulenews.wordpress.com/ ) llevan 20 días sin calcular nada .

Se les pidió en :
http://francisthemulenews.wordpress.com/2012/02/29/que-puede-haber-pasado-con-el-cable-de-fibra-optica-en-opera/#comment-16487.

No solo no han contestado, sino que han llenado de insultos tipo ‘magufo’, y finalmente, han bloqueado el acceso y borrado todo planteamiento de calculo.

————————————————————————–


Un conector de fibra óptica , como mucho, es de unos 2 centímetros de largo.

Si la fibra óptica se aleja 2 centímetros , como mucho, y aun así sigue el enlace digital (Lo que es mucho suponer), el incremento de retardo por esos 2 centímetros, con un indice de refracción de 1.2 del aire a presión atmosférica a ras de suelo, es de:

Distancia / (Velocidad de la luz/ Indice de refracción) = 0.02/(3e+8/1.2) = 80 picosegundos

80 picosegundos , en esas extremas circunstancias, es el máximo tiempo que un cable óptico mal conectado puede añadir al camino óptico.

80 picosegundos son 0.08 nanosegundo.

JAMAS un conector de fibra óptica mal conectado, añade 60 nanosegundos.

Saludos.

Me temo que están mintiendo, y lo saben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quisiera comentar acerca de algo que me preocupa mucho.<br />
Es sobre el reciente anuncio de fallo en medida de velocidad de neutrinos por el CERN, en Febrero-2012.<br />
Y me preocupa, porque da de lleno en mi campo, comunicaciones opticas.<br />
&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;<br />
Quiero recordar los datos.</p>
<p>Segun Caren Hagner (líder de la sección alemana del proyecto OPERA):</p>
<p><a href="http://amazings.es/2012/02/27/entrevista-a-caren-hagner-el-error-de-opera-en-los-neutrinos-superluminimos/" rel="nofollow">http://amazings.es/2012/02/27/entrevista-a-caren-hagner-el-error-de-opera-en-los-neutrinos-superluminimos/</a></p>
<p>El ultimo metro de fibra óptica, según se subía o bajaba, metía hasta 100 nanosegundos de retraso.</p>
<p>Solo espero que en este blog se pueda calcular.</p>
<p>Soy Ingeniero Superior en Telecomunicaciones por la UPM, llevo mas de 22 años en Laboratorio en Multinacionales, y conozco perfectamente las capas medias y de alto nivel de los protocolos de comunicaciones.</p>
<p>Es IMPOSIBLE que en 3 años no lo hubieran detectado.</p>
<p>Mas aún, conozco los dispositivos fotónicos de emisión/recepción, se que pueden meter del orden de picosegundos de retardo, JAMAS 60 nanosegundos.</p>
<p>Pero lo peor, a nivel estrictamente físico, los retardos introducidos por deformación de un conector (Estructura pasiva de unos 2 centímetros), de un metro de fibra óptica (Lo que dice la Sra, Caren), pueden introducir entre 50 y 80 picosegundos.</p>
<p>JAMAS, 60.000 picosegundos (60 nanosegundos).</p>
<p>Solo puedo decir que es mentira, y me gustaría que en este blog, se permitiera el calculo libre de estos datos.</p>
<p>En otros blogs (Como <a href="http://francisthemulenews.wordpress.com/" rel="nofollow">http://francisthemulenews.wordpress.com/</a> ) llevan 20 días sin calcular nada .</p>
<p>Se les pidió en :<br />
<a href="http://francisthemulenews.wordpress.com/2012/02/29/que-puede-haber-pasado-con-el-cable-de-fibra-optica-en-opera/#comment-16487" rel="nofollow">http://francisthemulenews.wordpress.com/2012/02/29/que-puede-haber-pasado-con-el-cable-de-fibra-optica-en-opera/#comment-16487</a>.</p>
<p>No solo no han contestado, sino que han llenado de insultos tipo ‘magufo’, y finalmente, han bloqueado el acceso y borrado todo planteamiento de calculo.</p>
<p>————————————————————————–</p>
<p>Un conector de fibra óptica , como mucho, es de unos 2 centímetros de largo.</p>
<p>Si la fibra óptica se aleja 2 centímetros , como mucho, y aun así sigue el enlace digital (Lo que es mucho suponer), el incremento de retardo por esos 2 centímetros, con un indice de refracción de 1.2 del aire a presión atmosférica a ras de suelo, es de:</p>
<p>Distancia / (Velocidad de la luz/ Indice de refracción) = 0.02/(3e+8/1.2) = 80 picosegundos</p>
<p>80 picosegundos , en esas extremas circunstancias, es el máximo tiempo que un cable óptico mal conectado puede añadir al camino óptico.</p>
<p>80 picosegundos son 0.08 nanosegundo.</p>
<p>JAMAS un conector de fibra óptica mal conectado, añade 60 nanosegundos.</p>
<p>Saludos.</p>
<p>Me temo que están mintiendo, y lo saben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: emilio silvera</title>
		<link>http://www.emiliosilveravazquez.com/blog/2009/04/30/de-neutrinos-de-luz-y-de-otras-maravillas/comment-page-1/#comment-3912</link>
		<dc:creator>emilio silvera</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 May 2009 08:07:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emiliosilveravazquez.com/blog/?p=2050#comment-3912</guid>
		<description>¡Hombre, amigo Chapu! Cuanto bueno por aquí. Ya sabes el amor que siento por la Física y la Astronomía y, este sitio, es mi recreo´.

Aquí, cada día, dejo alguna cosilla para que, nuestros amigos disfruten conmigo.

Un abrazo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¡Hombre, amigo Chapu! Cuanto bueno por aquí. Ya sabes el amor que siento por la Física y la Astronomía y, este sitio, es mi recreo´.</p>
<p>Aquí, cada día, dejo alguna cosilla para que, nuestros amigos disfruten conmigo.</p>
<p>Un abrazo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Chapu</title>
		<link>http://www.emiliosilveravazquez.com/blog/2009/04/30/de-neutrinos-de-luz-y-de-otras-maravillas/comment-page-1/#comment-3906</link>
		<dc:creator>Chapu</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 May 2009 15:15:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emiliosilveravazquez.com/blog/?p=2050#comment-3906</guid>
		<description>Eres inasequible al desaliento. Día tras día, mes tras mes sigues con tu labor, excelente, de desasnarnos a todos y hacernos crecer. Gracias por tu trabajo, Emilio. Un abrazote.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eres inasequible al desaliento. Día tras día, mes tras mes sigues con tu labor, excelente, de desasnarnos a todos y hacernos crecer. Gracias por tu trabajo, Emilio. Un abrazote.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

